Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért van a képviselőknek...

Miért van a képviselőknek mentelmi joga?

Figyelt kérdés
És miért mondhatni csak a kormanypartiaknak?

2019. febr. 27. 20:26
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:

Értem, tehát a jobboldaliaknak megengedhető a felháborodás, a balosoknak nem. Klasszikus fideszes kognitív disszonancia.

Tehát zavargások vannak, de erre elbontja a kordont a parlament körül. De ha már ilyen jól emlékszel, láttad a kordon bontáskor, hogy rendőrök vegzálták őket? Nem.

Ellenben a mtva székházban himi-humi biztiboyok konkrétan kidobták őket. A stúdiókból mindenkit hazaküldtek, az 1-2 működő stúdiót pedig 10-15 biztiboy állta el. Mégis mit zavartak volna meg? Hajnal 3-kor az élő adást ami felvételről megy? A fetrengéssel meg az ajtónak rohanással saját magukat égetik, de ez nem jogosítja fel a biztonsági őröket, hogy ráüljenek,hurcolják a képviselőket (még a nőket is), mivel intézkedni csak és kizárólag rendőrök intézkedhetnek, akiket NEM engedtek be ugyanezek a biztonsági őrök.

Capisce makk ász?

2019. febr. 27. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
64%

"Értem, tehát a jobboldaliaknak megengedhető a felháborodás, a balosoknak nem. Klasszikus fideszes kognitív disszonancia."


Ezt egy szóval sem mondtam! De ahogyan azt már ezerszer kifejtettem ahogyan a mostani ellenzék bohóckodik, az nem mérhető össze az akkori ellenzékkel! Hogy őszinte legyek a helyzet sem, mivel nem okozott akkor felháborodást, mint az Őszödi Beszéd! Az ellenzéket pedig mint ahogyan azt már kifejtettem, más országokban nem tűrték meg volna egy óráig se!

2019. febr. 27. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:

A mentelmi jog egy hivatalos engedély arra hogy bármi törvénytelent megtehessenek.


A legszánalmasabb dolog, nekik nem mentelmi jog kellene hanem ötös szorzó minden vétségre hisz nekik kéne példát mutatniuk a nemzetnek.

2019. febr. 27. 23:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:
Más ország alatt mit értessz? Oroszország,Arab emrírségek,Kína,Észak-Korea,Törökország?
2019. febr. 27. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:

"Más ország alatt mit értessz? Oroszország,Arab emrírségek,Kína,Észak-Korea,Törökország?"


Nem egészen! :)

2019. febr. 27. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 anonim ***** válasza:

#8

"Makk ász, anno Orbi kordonbontása jogos volt? Nem élt vissza a mentelmi jogával?"

Nem, nem élt vissza vele. Az első pillanatban elmondta ő is és a többi képviselő is aki vele ment, hogy tudatában vannak annak, hogy szabályt szegnek vele és vállalják érte a felelősséget. Mind megszavazták egymás mentelmi jogának felfüggesztését az ügyben és egyetlen szóval nem tiltakoztak a lefolytatott eljárás ellen, ahol el is marasztalták őket, már nem emlékszem pontosan, de azt hiszem pénz büntetést kaptak. Csak éppen az eljárás vége az lett, hogy kimondták az illetékesek (nem fideszesek), hogy maga a kordon volt akkor már törvényellenes.

2019. febr. 28. 06:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/18 anonim ***** válasza:

#13

"A mentelmi jog egy hivatalos engedély arra hogy bármi törvénytelent megtehessenek."

NEM.

Csak ezt akarják beadni az embereknek, láthatólag egész sokeresen. Bemásoltam a konkrét törvényszöveget a #7-ban:

"Minden más a bűncselekmény megelőzését, leplezését, bizonyítását szolgáló egyébként nem a büntetőeljárásról, hanem a rendőrségről szóló törvényben szabályozott intézkedés jogszerű és az országgyűlési képviselő mentelmi joga által nem korlátozott [1990. évi LV. tv. 5. § (1) bek., 1994. évi XXXIV. tv.]."

Egyáltalán nem hatalmazza fel őket semmire a mentelmi jog, csak egyes esetekben nem lehet őket eljárás alá vonni. Ebbe nem tartozik bele az ha konkrétan törvénytelenséget vagy szabálytalanságot követnek el és ott helyben kell fellépni ellene. Ilyenhez nincsen joguk.

2019. febr. 28. 06:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:

ma 06:35

Terelés kimaxolva. :D

Az idézgetett törvényeid nem a tárgyalt problémákra vonatkoznak, hanem arra hogy milyen státust ad a mentelmi jog egy képviselőnek és milyet nem. Ezek akkor érdekesek, ha egy képviselő bűncselekményt követ el mondjuk és eljárások, intézkedések indulnak ellene. Ezzel szemben itt konkrétan három ezt az állapotot még megelőző problémáról van szó:

Volt e joguk szabadon mozogni abban a közintézményben a tv. szerint először is? VOLT. Na erre idézzél ezt megcáfoló tv.-t!

Közüzem-e a TV székház amennyiben meg akarták zavarni a működést (bár ilyenről szó nem volt)? NEM. Idézzél ezt megcáfoló tv.-t!

Ha mégis elkövettek bármi törvénybe ütközőt amire nem volt jogosítványuk, joga volt e bárkinek egy ujjal érinteni őket? NEM, csak rendőrt hívhattak rájuk még akkor is ha megállt volna a közüzem megzavarás, tehát a legsúlyosabb esetben is ennyit tehettek volna és innentől indulnának a te törvényeid amiket idézgetsz kétségbeesetten. Ezekre idézzél ezt cáfoló tv-t, ne terelgessél össze vissza, mikor jogászok, ügyvédek tömkelege elemezte töviről hegyire már ezt a sztorit. :D

2019. febr. 28. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!