Mik az előnyei és hátrányai egy jóléti társadalomnak?

Magas fizetések nem a jóléti társadalom miatt vannak, hanem a kapitalizmus miatt. Skandináv országokban kétszáz éve háborítatlan a szabad piaci kapitalizmus, ezért olyan fejlettek, és így lehetett a hetvenes évektől kezdve egyre növelni az adókat a jóléti társadalom megteremtése érdekében, mint az "ingyen" oktatás és egészségügy. Viszont semmi sincs ingyen, ezért hatalmas is az elvonás a magas fizetésekből. Előnyei ennek a rendszernek rövid távú, hiszen mindenki szeret ingyen hozzájutni dolgokhoz. Csakhogy az emberek nárcisztikussá válnak az ilyen rendszerben, és minden híresztelés ellenére nem boldogok. Tömik magukba az antidepresszánsokat! Amúgy meg azt sem szabad elfelejteni, hogy azért tudnak ezek az országok annyi pénzt fordítani a jóléti társadalomra, mert az USA biztosítja a honvédelmüket. Nos, azért így sokkal könnyebb, nem?

Ez többé-kevésbé igaz a többi nyugat-európai országra, legfeljebb nem olyan szinten, mint a skandinávoknál. Amúgy meg az igazi hátrány, hogy a tetemes adók folyamatosan egyre versenyképtelenebbé teszik a vállalkozásokat, ezért egyre romlik a gazdasági élet az EU-ban, és ezért szegényedik folyamatosan Nyugat-Európa lakossága...

Művelt, egészséges társadalom csak jóléti államban alakulhat ki.Ezért nem akar orbán (sem) jóléti államot!Mert a buta birka, beteg birka érdektelenebb és könnyebben megvezethető.

Ha lenne is hátránya, ami nem valószínű, akkor is kevesebb, mint a totális elszegényedésnek, amortizációnak minden értelemben.