Meddig húzza még az ország ezekkel a feltételekkel? Mi lessz a vég, mi fog történni?

Akkor ha ilyen okostojás vagy magyarázd el hogy teszerinted miért van ekkora államháztartási hiány eladósodás? Nem csak puffogni kellene meg a másikat kritizálni. Akkor azért mégsem kóser minden ha a megtermelt pénz nem marad meg eléggé az országban hogy fedezze a kiadásokat nemigaz?

Nem akartalak megbántani. Bocs ha így sikerült.

Egyszerű.

Nincs az országnak tőke jövedelme.

Mindent a béreken akarnak meghúzni.

Gyakorlatilag a tőke kedvéért mindent megtettek az elmúlt 20 évben, ami visszaütött mára.

Egyszerűen képesek voltak olyan kedvezményeket is adni a multiknak amire semmi szükség nem volt.

Hagyták hogy spekulatívan működjenek, és vásároljanak ki piacokat. Mára meg csapdába vannak a politikusaink, mert zsarolhatóak. Nagyon jó példa a bankok és a deviza hitelesek. Ha nem hagyták volna némi apróért a politikusaink hogy a bankok olyan szerződéseket használjanak amiben tejhatalmuk van, vagy épp a Kerry Tread ezést. Akkor most nem lennének bajban, sem a hitelesek sem ők.

De ezek már nem ilyen egyszerű dolgok.

Mert itt már maga a kialakúlt formációval rendszerrel van a baj és nem csak a tőkével, és az állammal.

Mivel magasak voltak az adók, így a vállalkozók nem voltak érdekelté téve hogy folyamatosan fejlődjenek.

Hiszen bizonyos üzem méret felett már nem lehet feketén vagy szürkén működni. Viszont az adó elkerülés meg beépűlt a versenyképességbe. Az az,ha valaki nem örökölt egy nagyot, semmi esélye nem volt fejlődni organikusan, hiszen ahoz hogy versenyképes maradjon és teljesen legálisan működjön egy óriási tőke befektetés kellet volna hisz a méret stagnálása miatt kitermelni képtelen.

Ezért van hogy pld a lengyeleknél arányaiban 1/5 annyi ép ipari cég van, de a magyar átlag 2-3 fővel szemben 8-10fő az átlag foglalkoztatott. Persze az ingatlan árak is a 1,5× ek.(ne Pestet nézd csak)

Szóval ez egy összetett és egymásból fakadó láncolat eredménye ként megjelenő probléma, aminek a végén egy növekvő állam adósság áll mint következmény.

A lényeg hogy a politika és a nagytőke mutyija okozta.

Igen ezt kéne belátni végre az embereknek hogy az államnak csak úgy nincs pénze, neki az a pénze amit a dolgozóktól elvesz adók formájában.

Te ezt komolyan gondolod?

1, Ha nincs szociális háló stb, akkor kiknek a jövedelme fog nőni?

Megsúgom, a tőkéjé!

És kinek van itt tőkéje?

Megsúgom, a multiknak és a nagy nemzetközi cégeknek.

Csak azt nem értem hogy miként lesz neked abból több a fizud, ha egy multi kevesebbet fizet!

Szerinted az oda fogja adni neked bérben?

Neked kellene megérteni hogy a tőke nem a mikulás, és a gazdaság nem A vagy B.

Ha felszámolnád a szociális rendszert, csak annyit érnél el vele hogy sokkal több lenne a beteg és kiszolgáltatott ember, és hogy sokkal nagyobb profitot jaszálna a tőke.

Neked 1 Ft vel sem lenne több fizud, csak 4× annyi lenne a gyógyszer és 10 - 20 000 egy vizitdíj, akorházról nem is beszélve. A bűnözés meg olyan méreteket öltene, főleg " hohy a rendőrség is csak viszi a pénzt és akkor az is minek" hogy a házadból nem léphetnél ki.

Gondolkodj már!

Talán a tőke jövedelmekből is el kellene lassan már venni az államnak, ahogy nyugaton teszik, és védeni a magyar piacokat, hogy a magyrok láthassák el és dolgozhassanak.

Nem kézenfekvőbb?

Nem veled vitatkoztam, veled úgysem lehet, mivel összefüggéstelen értelmetlenségeket írsz (de legalább jó indulatosan) :))))

Nem lehet hogy te nem tudsz velem vitatkozni?

Vagy nem is összefüggéstelen " mások értik" csak te nem?

De nem is vagyok indulatos, csak ha rosszúl szólnak hozzám, én bizony úgy válaszolok.