Az államadósság 9 év alatt 19 000 milliárdról 29 000 milliárdra emelkedett - miért nem kéri ezt számon senki Orbántól?

Mert Magyarország jobban teljesít.

Csak miben! Ezt felejtik el odaírni.

Elmagyarázom úgy, hogy a gyengébbek is megértsék.

Gábor vállalkozó. Havonta önerőből mondjuk 100 darab fluxuskondenzátort épít és értékesít. Ebből van mondjuk 1000 dollar haszna havonta. És nulla dollár tartozása. Gábor egy idő után szeretne többet keresni, ehhez viszont olyan gép kell amivel gyorsabban építi a fluxuskondenzátorokat. Kölcsönt vesz hát fel mondjuk 10000 dollar ertekben. Ezzel az adossaga 10000szerese lesz a korabbinak. Viszont havonta mar nem csak 100 fluxuakondenzatort tud megepiteni, hanem 200-at ergo a havi bevelete is 2000 dollar lesz. A tartozasat mondjuk havi 500 dollarban torleszti. Tehat Gabor a hitellel, mivel visszaforgatta a vallakozasba azt erte el, hogy ugyan tizezerszeres tartozasa van mégis minden honapban 500 dollarral tobbet keres mint korabban, miutan pedig lejart a torlesztes mar 1000 dollarral fog tobbet keresni. Igy mukodik az allamadossag es a gdp kapcsolata is. Eppen ezert csak az adossagrol beszelni, netto hulyeseg vagy szandekos demagog uszitas.

2010-ben 78 milliárd euró volt az államadósság ez akkori áron 21 ezer milliárd forint volt.

2019 májusában 29 382 milliárd forint volt az államadósság, 90 milliárd euró.

Az államadósság növekedés forintban a devizaárfolyamok miatt történt meg épp ezért talán érdekesebb euróban nézni a dolgokat.

A magánnyugdíj pénztárak hozama 2009-2018 között 1,47% és 9% között volt. (még a legmagasabb 9%-al se éri el a 7000 milliárdot) Egy átlagos 5%-al számolva 4500 milliárd DE ha marad a régi rendszer akkor most a bruttó fizetésed 8%-a menne magánnyugdíj pénztárba, azonban ezek a pénztárak még alig fizetnének a nyugdíjasoknak, mert azok akik hozzájuk kerültek volna át még többségében aktívak így éves szinten 1400 milliárd mínuszba lenne az állam. Legyünk megengedőek és mondjuk azt, hogy azért valamit már csak fizetne a manyup is, akkor is 9 év alatt ez bőven 10 ezer milliárd mínusz lenne az államkasszába.

Ha nem szüntették volna meg akkor most hiányozna a költségvetésből éves szinten a 6-8%-a.

Miért nem azt kéred számon, hogy az államadósság finanszírozás éves szinten 1000 milliárd és ennek a 13%-át hozták össze az elmúlt 9 évben ellenben mondjuk 2002 és 2005 között is pont ugyanennyit nőtt az államadósság euróban (pedig azóta még infláció is volt és most 12 milliárd euró lényegesen kevesebbet ér, mint 15 éve)

Kb. annyival nőtt az államadósság amennyibe kerül annak a finanszírozása, ellenben ha most megnézed a 10 velünk egyszerre csatlakozott ország közül 5.-ek vagyunk éves gdp növekedésben az elmúlt 9 évben még 2002-2010 között a 9.-ek voltunk a 10-ből. Ennek hála csökken is szépen a GDP arányos adósság.

ma 09:59

Ez mind szép és igaz is. Amit nem látok, azok az időtálló értékek, amik hoznák a pénzt.

GDP arányosan. Igen, de a GDP is mást mutatna, ha kivesszük azt az összeget, amit a külföldön dolgozók haza utalnak, hoznak és az EU-s pénzeket. Mondjuk a térkövezések lehetnek szépek, esztétikusak, de hogy pénzt nem hoznak, az biztos.

Az sem érdekelne, ha háromszorosa lenne az adósság, ha abból olyan értéket teremtenek, ami hosszú távon hozza a pénzt.

#4

És bárcsak azt csináltuk volna ország szinten, amit a példádban Gábor! Hogy az EU-tól kapott (még csak nem is hitelezett) ~50 milliárd eurót az oktatás és az egészségügy fejlesztésére, K+F-re, a gazdaság szerkezetének átalakítására, stb költöttük volna, nem kilátókra, stadionokra, "vendégházakra", és - ezeken kersztül - egy olyan "nemzethy tøkésosztály" megteremtésére akik egyrészt teljesen versenyképtelenek (mert nem hosszú évek-évtizedek kemény munkájával, versenyben edzødve szerezték vagyonukat), másrészt teljesen véletlenül Orbán Viktor barátai és családtagjai alkotják.