Fideszesek, szerintetek arról is Karácsony Gergely tehet, hogy a "felújított" metrókocsikat szétzabálja a rozsda?

Nyilván ki lesz javítva a garanciális hiba, nem is azt mondom, hanem azt, hogy az a gáz, hogy Tarlós elvtárs Orbán elvtárs utasítására Budapest számára hátrányos szerződést kötött. Ennyi pénzből sokkal biztonságosabb, modernebb, komfortosabb, valóban új metrószerelvényeket lehetett volna venni, amelyik akár önvezetésre is képes, de nem.

Egy vadiúj metrónak nyilván az élettartama is egészen más, mint egy ezeréves felújítottnak (vagy valahol készleten ezer éve elfekvő feleslegnek, vagy félig használtnak, nem tudhatjuk még). Szóval ha az élettartamot nézzük, akkor üzemidő arányát tekintve az új kocsik sokkal olcsóbbak lettek volna, még akkor is, ha a színvonalat nem tekintjük de ha a színvonalat is, akkor árérték arányban is az jönne ki győztesnek. Az orosz kocsi mellett semmi reális érv nem szólt.

Orbán elvtársnak Putyin seggét kellett nyalni, vagy azért, mert lefizette, vagy azért, mert Putyin zsarolja Orbán elvtársat valamivel, mondjuk van a kezében némi bizonyíték az ügynökmúltjáról, hiszen ő az egyetlen politikus, akit nem világítottak át nemzetbiztonsági szempontból, és nagyon kerülik a kérdést.

Mit gondoltok, miért szolgáltatjuk ki magunkat teljes mértékben energiaügyileg is Putyinnak? Gáz, atom, stb. Paks2 baromi jó üzlet, csak rohadtul gazdaságtalan, és mire felépül, ha felépül, egyfelől teljesen elavult lesz, másfelől használhatatlan, hiszen a Duna hűti, és ehhez folyamatosan magas vízhozamra és folyamatosan alacsony vízhőmérsékletre van szükség. Ehhez képest a klímaváltozás miatt a Duna apadni fog, a hőmérséklete megy egyre emelkedik, szóval nem sokat ér, de kifizetni akkor is ki kell, ha be se lehet egy percre se kapcsolni, az nem az oroszok hibája lesz, hogy nem olyan a Duna, amilyennek lennie kéne.

Mindenesetre érdekes, hogy össze-vissza ködösítetek, hárítotok, csak arra nem reagáltok, amire a kérdés utalt, illetve eredetileg még csak reagálni se reagáltatok. :D Nevezetesen azt nem mondjátok, hogy na hát ezért tényleg ki a felelős, és hogy rossz döntés volt. Helyette hogy ki lesz javítva, meg mit csinált Karácsony. Megértelek benneteket, ciki szembesülni vele, hogy szar az, akit sztároltok, csak hát két fúj Karácsony között egy kicsit gondolkozni is kéne.

Egyébként vicces, hogy két hónap alatt mennyi mindent kértek rajta számon, főleg úgy, hogy az átadás sem volt mindenhol zökkenőmentes, finoman szólva nem voltak mindenhol együttműködők az átadást és a tájékoztatást illetően. Nem kevés helyen tüntették el az iratokat rendesen.

"Onnantól kezdve, hogy ő lett a főnök övé a felelősség."

Ekkora baromságot rég hallottam! Ezért az a felelős, aki úgy döntött, hogy ezt választja, és aki megkötötte a szerződést... Ez nem Karácsony volt! Ezért bizony Tarlós a felelős. Karácsony azért a felelős, hogy a Tarlós által előidézett hibát hogyan kezeli, na azért már tényleg ő a felelős.

"El kellett volna rendelnie már az első napon, hogy ellenőrizzák a balesetveszélyes körülményeket és cselekednie kellett volna. Nem az hogy a saját meg haverjai fizetését megszavazza. Csak a pénz érdekli :("

Látszik, hogy mennyire nem értesz ahhoz, amiről beszélsz, csak vagdalkozol. Első napon az alakuló ülés történik, akkor határozzák meg többek között a fizetést is, ez kötelező napirendi pont, és arról, hogy mennyinek kell lennie a polgármesternek, főpolgármesternek a fizetése, törvény határoz, ha akart volna, akkor sem dönthetett volna másként. Első nap a metró és egyéb ügy még szóba se jöhetett volna.

Egyébként már magától is elrendelte az összes kocsi teljes ellenőrzését a szerződésekkel együtt, nem kell háborogni. :) És Tarlóssal ellentétben nem várta meg, hogy számtalanszor kigyulladjanak a metrók, míg csinált is valamit a tagadáson kívül.

Másra azért nem válaszolok, mert azoknak a kérdésekkel nyilvánvalóan az a szándékotok, hogy eltereljétek erről a kérdésről a figyelmet. Szóval koncentráljatok csak azért is a Tarlós metró ügyére! :D