"koronás" alapjövedelem pro & kontra?
Most mindenki arról beszél, hogy fog-e Orbán keddi giga gazdaságélénkítő akciótervében alapjövedelmet adni a munkanélkülivé váló százezreknek a következő hónapokban, ahogy Szabó javasolta a parlamentba. Ez arra az elkövetkező fél évre vonatkozna, amikor a vírus miatt az emberek legnagyobb része munkanélkülivé válik.
PRO : Nem kell fizetetlen szabadságra menni hosszú hónapokra, mert az állam kipótolja. Havi 100 ezret adna az így munkából kiesett dolgozóknak. Nem kell a cég összes emberét elbocsájtania és nekik segélyért menni a munkanélkülibe, hanem az állam utalna 75-100 ezret fél éven át. Csak jobb lenne mindenkinek
KONTRA : A jónak ára is van! Az IMF hitelek idején hatalmas megszorítások voltak ; járulékemelés, magas infláció, rezsiemelés, bérbefagyasztások, adóemelések, megszorítások. Az IMF ragaszkodott ezekhez a megszorításokhoz úgynevezett kiegyensúlyozáshoz. Némelyet pedig a szoclib kormányok akartak. Minden hitelnek komoly ára van. Az IMF hitel pedig a legrosszabbak egyike a világon. Van tapasztalatod a devizahitelesektől ugye?
Mi lenne a jó választás? Te melyiket választanád? Biztos élet fél évre, majd komoly megszorítások, rezsiemelés vagy a tartalékaid egy részét éled fel, személyi kölcsönnel, ha kell, de utána minden folytatódik a megszokott gazdasági emelkedésben?
válasza:
válasza:Tisztázzuk már végre úgy hogy ti is megértsétek!
Az alapjövedelem az a segély polkorrekt fedőneve. nem lesz attól sem jobb, sem más, marad ennyi: SEGÉLY.
Nem segélyt kell osztogatni, hanem munkahelyet kell teremteni, megőrizni.
Akinek meg emellett úgy szűnik meg a munkahelye hogy pénz nélkül marad, nem talál állást, annak meg majd lesz segítség, csak azt segélynek, jövedelem kiegészítésnek vagy másnak fogják nevezni - még az is lehet hogy alapjövedelemnek.
De ettől ez még nem lesz más, mint segély, amit azok fizetnek be a költségvetésbe akik dolgoznak.
tehát ahhoz hogy legyen miből adni, munkahelyeknek kell lennie, hogy legyen adóbefizetés az államkasszába.
És ezzel ott vagyunk megint, hogy nem segélyekkel kell foglalkozni hanem a munkahelyek megmentésével, megőrzésével és majd ha szükséges akkor újak létrehozásával.
válasza:Pro: Lehet ingyen élni pár hétig
Kontra: Nem éri meg dolgozni azoknak sem, akik most a vállukon viszik az országot és a gazdaságot. Az ingyen élesnek költsége van. Össze fog omlani a gazdaság, mert valódi teljesítmény nélkül nyomhatunk pénzt, ami kb annyit fog érni mint egy guriga WC papír. Az emberek nem lesznek érdekeltek a mielőbbi munkába visszatérésre, mert eltartják őket.
válasza:"Nem segélyt kell osztogatni, hanem munkahelyet kell teremteni, megőrizni."
Tipikus fideszes troll, aki már nyugdíjas vagy van még állása.
Jelenleg több százezer munkanélküli van. Autógyárak, vendéglátók..stb. Mind lehúzták itthon a rólót.
Munkahelyet teremteni nem 1 hónap. Munkahely teremntés pl. BMW gyár építése Debrecenbe.
Ezzel, hogy vannak kisegítve jelenleg azok akik a járvány miatt nem dolgoznak és nem kapnak fizetést?!
Gondolkozzál már ember b+!
Több tízezer, százezer ember akik albérletbe vannak nem tudják az albérletet kifizetni hamarosan és élelmiszert sem vásárolni.
Igen. SEGÉLY-t kell adni, ahogy az ÖSSZES TÖBBI ORSZÁG IS TESZI! Nem kell 100%. De, ha már 50-70%-ot ad azzal hatalmas segítséget nyújtott! És a segélyt is csak a vészhelyzet fentartásáig kell adni!!!!
Ha véget ér a járvány a munkahelyek újra megnyílnak. Tehát nem is kell annyi munkahelyet létrehozni, amennyien elvesztették.
Akik eddig pl a mercibe dolgoztak, ugyanúgy mennek majd vissza. Nekik miért kéne más munkát teremteni?!!
Gondolkozz ember..gondolkozz...
válasza:PRO: ingyenélés hitelbű, szupcsi!
KONTRA: valamikó' valamibű' vissza kő' fizenni' (hacsak nem jönnek gyorsan a robotok a gyárakba és nem termelik ki a jólétet), és c típusú fenyegetettség növekedése
válasza: válasza:Pro:
-Ha normálisan bevezetnék, a gazdaságot is jobbá tenné, mivel azt a pénzt elköltenék, ezzel pörögne a gazdaság is.
-Nem lenne senki rákényszerűlve arra, hogy olyan munkát végezzen, amit kényszernek érez, ezzel növelve a szabadságot.
-Ha elveszti a munkáját az ember nem kell az éhenhaláson gondolkoznia.
-Kiegyensúlyozottabb, kevésbé stresszes társadalmat eredményezne.
Kontra:
-Talán az lenne a hátulütője, hogyha szarul vezetnék, akkor többet ártana, mint használna.
Viszont hagyjátok már abba azt az ingyenélő baromságot légyszíves. A ti mentalitásotok is hozzájárul ahhoz, hogy ezt a bürokráciáktól mentes intézményt folyamatosan lejáratják. Embertársaitokhoz barátságosabban viszonyuljatok! Nincs olyan, hogy ingyenélő ezt a szót felejtsétek el!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!