Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Miért jó/rossz a Párbeszéd-Mom...

Miért jó/rossz a Párbeszéd-Momentum alapjövedelem terve?

Figyelt kérdés
A lényeg az, hogy minden Magyarországon élő felnőtt embernek legalább havi 100 ezer forint jövedelemmel kell rendelkezni. Akinek a munkabére, tőkejövedelme, nyugdíja, tanulmányi ösztöndíja, gyed/gyese, munkanélküli segélye, szociális segélye... nem éri el ezt a szintet, annak az állam kipótolja ezt. Tehát az ígéret szerint senki sem maradhatna ennél kevesebb havi jövedelemmel.

2020. ápr. 1. 23:42
1 2 3
 1/28 anonim ***** válasza:
69%
Mert már egyszer kiderült, hogy az alanyi jogon járó juttatásoktól az a népcsoport kezdett el leginkább szaporodni az országban, akikből inkább kevesebb kellene...
2020. ápr. 1. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/28 anonim ***** válasza:
69%

100 000 forint * 12(hónap) * 4 millió ember(két millió gyerek, 0,5 millió nyugdíjas és 1,5 millió aktív korú aki épp nem dolgozik ) = 4 800 milliárd. (ez a költségvetés 20-25%-a)


Honnan veszed el?

2020. ápr. 1. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/28 anonim ***** válasza:
84%

E jelenlegi tervezet szerint egyesek a semmire kapnának 100ezret, más meg a belét kidolgozza és amellé kap még pl. 54Ft-ot.

Ez igazságos?

2020. ápr. 1. 23:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/28 anonim ***** válasza:
85%

Persze alapjövedelem... :D A finneknél se bírta el a gazdaság de majd itt a balkáni orbánisztánban elbírja ugye? Kb 1 hónap és teljes csőd lenne :D

Ha ezt a Momentum/Párbeszéd komolyan is gondolja akkor bizonyos hogy totál alkalmatlanok kormányozni, ha viszont direkt hazudnak és parasztvakitanak akkor elég szomorú.

2020. ápr. 2. 02:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/28 anonim ***** válasza:
80%

Húú, jönnek a hozzá nem értő idióták és megmondják a tutit. :DDD


Egyik párt sem azt mondta, hogy mindenkinek kell kapnia. Vagyis az itt összehazudott 4 millió egyáltalán nem pontos számítás, mivel pl. a gyerekre ez nem érvényes, ahogy azokra sem, akik 100 ezer felett keresnek.

Tövább a 12 hónap sem igaz, mivel ezt a válság helyzetre való tekintettél tették volna.

Így a finn hasonlat sem okés.


Olyan szempontból jó, hogy a nehezebb helyzetben élőkön segítene, viszont ez egyben azért sem feltétlen a legjobb, mivel a válság mindenkit érint, szóval szerinted a háztartásokhoz befolyó összeget is figyelembe kellene venni, hogy hány emberre jut a pénz. Pl. egy három gyerekes anyának nem sokat segítene 100 ezres alapbér.


_____________________________________________________


"E jelenlegi tervezet szerint egyesek a semmire kapnának 100ezret, más meg a belét kidolgozza és amellé kap még pl. 54Ft-ot.


Ez igazságos?"

Ahogy az irodában dolgozó, GDP-hez 5-ször annyi értéket hozzá adó dolgozó meg 0 Ft-ot lát ebből.

A szociális védő háló sosem arról szólt, hogy igazságos legyen, hanem hogy ne haljanak éhen az emberek.

2020. ápr. 2. 04:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/28 anonim ***** válasza:
Én egy kisebb stadion árát nem sajnálnék erre ha jó célt szolgál pláne egy ilyen váratlan helyzetben mint most van. Ha azt vesszük figyelembe hogy a kormány ennek az összegnek a többszörösét lopja el a kamuprojektjeivel, nem is beszélve hogy ennek több mint a duplájával alkudozik az éves beruházásaival akkor semmi megterhelést nem jelentene a költségvetésre és becsülettel még lopni is lehetne eleget mellőle.
2020. ápr. 2. 05:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/28 anonim ***** válasza:
24%
Azért rossz, mert vannak olyan "emberek" (különösen egy bizonyos etnikum körében), akik nem hajlandók dolgozni, ha nem kényszerítik rá őket. Nekik ez az alapjövedelem hatalmas motiváció lenne arra, hogy ne menjenek el dolgozni.
2020. ápr. 2. 07:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/28 anonim ***** válasza:
100%

Akkor a Momentum nem is neoliberális? Eddig erről ment a rinya állandóan.

Amúgy hol találok erről bármit is?

2020. ápr. 2. 07:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/28 anonim ***** válasza:
76%

Azért, mert olyan, hogy ingyen pénz nincs. A pénz nem úgy jön létre, hogy csak fogja az állam, kitalálja kell pénz és nyomtat ki. A pénzt először ki kell termelni, vagy neked, vagy valaki másnak.

Alapjövedelem esetén utóbbi lenne. Míg te kapod alanyi jogon, azt mások termelik ki neked a munkájukkal.

Az emberről, mint fajról meg azt kell tudni, hogy mindig van egy csoportja, aki az ilyen lehetőségeken élősködik. Országtól, földrésztől függetlenül, minden országban van egy csoport, aki nem hajlandó elmenni dolgozni, csak a szociális hálón élősködik.

Idehaza bevezettnéd a havi 100 ezer forint alapjövedelmet még annyira se mennének el dolgozni, mint most. Nagy nehezen elértük, hogy legalább pár hónapokra eljárkáljon dolgozni legalább közmunkába sok cigány, hogy kapjon álláskeresőit, akkor ne csesszük már el ilyenekkel.

2020. ápr. 2. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/28 anonim ***** válasza:
9!!!👍🏼
2020. ápr. 2. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!