Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Mi értelme megadni a végtiszte...

Mi értelme megadni a végtisztességet egy halálra ítéltnek, ha ő ezt nem tette meg az áldozataival?

Figyelt kérdés

Amerikában kb. annyi engedményt adnak neki, amennyit talán soha nem kapott a börtönben vagy a halálsoron. Láthat utoljára mindenfélét a világból, ehet, amit csak akar egy meghatározott keretben utolsó vacsorára, lehetnek utolsó szavai, kaphat vallásos kegytárgyakat, kirendelnek hozzá vallási személyt papot/lelkészt/rabbit/imámot/buddhista szerzetest/stb., kirendelhetnek hozzá pszichológust, behívhat akármennyi rokont, barátokat, házastársat, családot, telefonálhat, amennyit csak akar, ha valaki(k) nem tudtak eljönni, lezuhanyozhat, valahol szép ruhát is kap (nyilván nem esküvőit, de méltóságteljeset, tehát nem a rabruhát), bőségesebb reggelit, meg ebédet kap és a végén gondosan figyelnek arra, hogy a lehető legfájdalommentesebb legyen az egész. A szobája kb. egy jó 2-3 csillagos szállodai szint, hálószobával/nappalival (egy helység), fürdőszobával, WC-vel stb. A villamosszéket, meg a méreginjekciót is azért találták ki, hogy minél fájdalommentesebb legyen.


Szerintem ez nonszensz azután, hogy ő ezt nem tette meg az áldozataival. Könyörületesség... Hah... Ő sem volt könyörületes az áldozataival. Ezek után meg még "igazságszolgáltatásnak" nevezzük. Hol az igazság?


Én inkább azt támogatom, ami a Közel-Keleten, Indiában, Japánban, Kínában, Afrikában van. Nem méreginjekció, hanem akasztás és lefejezés, akár nyilvánosan is. Azt sem tartom kifogásolhatónak, hogy valahol meg is korbácsolják/ostorozzák/vesszőzik/kövezik, mielőtt megölnék. Rácsos magánzárka, matraccal. Kajának meg jó lesz az egyszerű börtönmenza, mindenféle svédasztal vagy rendelés nélkül. Eszi, nem eszi, nem kap mást.


Sokan mondják, hogy "el kell választani a bűnt a bűnöstől". Ezt én is hiszem, magam is hívő vagyok. Viszont ennyi erővel felesleges lenne minden más büntetés is. Ez az elv amúgy kb., hasonló formában, ha nem is pont így létezik az iszlámban, a buddhizmusban és a hinduizmusban is például, mégis ezen országokban sem pátyolgatják az elítéltet, hanem gyakran meg is verik vagy akár halálra kövezik.


Mégis mi értelme az igazságszolgáltatás jegyében végtisztességet adni annak, aki nem adott végtisztességet az áldozatainak?



2023. aug. 7. 15:40
1 2 3 4
 21/34 anonim ***** válasza:

Mi köze az Irán névnek a muszlim valláshoz?


A ókori Perzsia neve is ERAN-SHAR volt az irániak királysága kB. Így fordítani. A perzsa az az Iráni nyugati neve.

2023. aug. 8. 10:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/34 A kérdező kommentje:

#21.

A magyar nyelvben viszont igenis van hozzá köze és Irán alatt a modern perzsa területeket értjük. Történettudományból lazán kijavítanának, ha például görög-iráni háborúkról írnál. Ha magyarul beszélünk a történelemről, akkor a latinokat, szabinokat, etruszkokat, majd rómaiakat sem nevezhetjük olasznak, annak ellenére, hogy genetikailag nagyjából azonosak az őseikkel, csak a későbbi népvándorlások törték meg valamennyire a genetikát.

2023. aug. 8. 15:25
 23/34 A kérdező kommentje:

#20.

Utánaolvastam. Egyrészt ez soha nem volt az iráni kormány részéről nyíltan vállalt, mint mondjuk Afganisztánban vagy régen az ISIS területén. Másrészt az nem burka, hanem hidzsáb. Nem azonos a kettő. Utóbbi fejkendőt jelent, amit előír az iszlám. Előbbit nem írja elő, ez a nő és a család személyes döntése, amennyiben a vallását szigorúbban kívánja követni.

2023. aug. 8. 15:29
 24/34 A kérdező kommentje:
Harmadrészt felesleges eltérni a témától, mivel ezt a fajta büntetésrendszert a helyi zsidók, keresztények, bahá'í hitűek és zoroasztriánusok is támogatják. Ez nem az iszlám sajátja. Sőt, a korábbi korszakokban is létezett ilyen.
2023. aug. 8. 15:31
 25/34 anonim ***** válasza:
Ki beszélt külön az iszlámról? Tök mindegy, hogy muzulmánok, zoroasztiánusok, keresztények, ateisták vagy Sütiszörnyimádók csoportja követi el ezeket a bestiális cselekedeteket.
2023. aug. 8. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/34 anonim ***** válasza:
39%

2! Tehát akkor ha átnevezzük az országot, onnantól az egy másik...🤣🤣


Ui. Ugye tudod, hogy ez a terület több mint 1400 éven át muszlim volt még Perzsia név alatt???

2023. aug. 8. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/34 A kérdező kommentje:

#26.

Tudom, de hosszú ideig volt zoroasztriánus befolyás is.


Nem, nem másik, de történelmileg szakmaiatlan egy jóval korábbi népcsoportot a mai nevükön nevezni. A hébereket sem nevezzük zsidónak.

2023. aug. 8. 16:41
 28/34 anonim ***** válasza:
68%
A halálbüntetésnek nincs értelme a bűnözőknék, csak a háborús bűnösöknél, pl nácik, nyilasok
2023. aug. 8. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/34 anonim ***** válasza:
0%
Ez csak ilyen liberális dolog. Majd elmúlik ez is.
2023. nov. 10. 15:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/34 anonim ***** válasza:
0%
6; "ciklon-B". anno is igen jó hatásfokkal működött, több "emberen" is állítólag....
dec. 22. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!