Orbán Viktor lelépett a Szent Istváni útról, hagyományoktól és a keleti diktátorokat nevezi Magyarország barátainak hozzájuk közeledik? Rendben lévő egy 1000 éves értékválasztást egy jobboldali miniszterelnöknek lábbal tipornia?

Orbán egy senki, aki valakinek hiszi magát -lassan az egész világgal szembemegy.

De a diktátorok általában nem ágyban, párnák között halnak meg... :)

Ágyban, párnák közt meghalni szép halált jelent átvitt értelemben (elalszik és soha többé nem kel fel).

Pol Pot haláláról Ta Mok ezt mondta: "Egy széken ülve várta a gépkocsit, de fáradtnak érezte magát, ezért felesége azt tanácsolta neki, hogy akkor inkább pihenjen. Elhevert az ágyán. Felesége hörgést hallott, de mire odaért, már halott volt".

1994. július 8-án hajnali 2 órakor Kim Ir Szen váratlanul meghalt szívrohamban.

A legenda szerint Sztálint Berija megfojtotta; valójában csak az orvost nem hívták ki hozzá idejében. Edvard Radzinszkij publikál egy beszélgetést Lozgacsovval, az akkori őrparancsnok-helyettessel, amely cáfolja Hruscsov emlékirataiban leírt verzióját. Sztálinhoz csak rosszulléte után 11 órával jött orvos.

A kórboncnoki jelentés szerint Sztálin halálát agyvérzés okozta. A visszaemlékezések szerint rosszulléte után egész éjszaka egyedül feküdt a földön, orvosi ellátás nélkül. Berija azzal küldött el mindenkit, hogy Sztálin alszik.

Molotov 1993-ban megjelent visszaemlékezésében felidézi, hogy Berija azzal "dicsekedett" neki: ő mérgezte meg Sztálint.

2003-ban egy közös orosz-amerikai történészcsoport olyan közleményt adott ki, amely szerint Sztálin szervezetébe warfarin (erős patkányméreg) jutott, amely megakadályozza a vér megalvadását, és embernél agyvérzést okoz. Mivel a szer szagtalan és íztelen, könnyen beadható az áldozatnak. A warfarint egyébként az 1950-es évek közepén az orvosok a nyugati országokban is alkalmazták szívinfarktus veszélyének kitett betegeknél. 1955-ben Dwight Eisenhower az USA elnöke is warfarin injekciót kapott, miután szívrohamon esett át. A warfarin kumarinszármazék a K-vitamin gátlásán keresztül hat a véralvadásra, hozzá hasonló vegyületek a legelterjedtebb véralvadásgátló gyógyszerek közé tartoznak. Használják a szívinfarktus, ritmuszavarok, trombózisok kezelésében.

Egyikük esetében sincs szó "ágyban, párnák közti halálról"... 😉

Mindenre lehet példát hozni - és az ellenkezőjére is.

Nekem Ceausescu jutott hirtelen eszembe: no, ő igen kemény ropogás hatására murdelt meg...

#14

Ez nem cáfolja meg azt amit a #13 írt, miszerint a világ alapvetően nem igazságos, és a legtöbb ember nem azt kapja amit valójában érdemel.

#16

Egy szót sem írt a #13-as azokról, amikről te írtál, tehát nincs is mit cáfolni, és a #14-es hozzászólás sem cáfolatokat tartalmaz, hanem csak száraz tényeket arról, hogy az említett személyek közül egyik sem "ágyban párnák közt halt meg".

A "világ igazságtalanságának" (ez egyébként is egy teljességgel értelmezhetetlen kijelentés, mert ha létezik igazságtalanság, akkor léteznie kell az ellenpárjának is) pedig semmi köze ahhoz, hogy melyik ember milyen módon él, és majd milyen módon hal meg.

Emberként ne akarj többet tudni az emberek sorsáról, mint maga a "Sors", ami minden ember számára láthatatlan... ;)

#17

Az a baj, hogy te direkt nem akarod érteni a lényeget.

A világ igazságosságába vetett eszmékkel mint pl a szabópéterizmus, "manifesztálás" meg "bevonzás" elve, neoprotestantizmus (pl hitgyüli) stb egyéb még sorolhatnám eszmék az a gond, hogy tulajdonképpen a gonoszt legitimálják. Mert aki komolyan hisz abba, hogy a világban létezik valamiféle igazságosság vagy "karma" az tűrni fogja a gonoszt és hagyni fogja, hogy a gonosz emberek uralkodjanak, mert csak ülni és várni fog a sült galambra, hogy valamiféle jézuska meg karma büntesse meg a rosszakat.

Pl egy keresztény lehet azt mondja "minek fellázadni a gonosz ellen, ha majd a Jézuska a túlvilágon úgyis megbünteti őket?". Vagy ilyen ezósok körében az az érv, hogy "had fusson csak, a vilagtól úgyis visszakapja amit érdemel!". De nem fogja. Mert nem létezik semmi ilyesmi a világban.

Tehát például Németh Sándor a hívei pénzéből veszi magának a luxusautókat meg rolexeket és jót röhög rajtuk, mert azok max annyit mondanak, hogy "Az Úr megjutalmazta őt gazdagsággal!".

Tulajdonképpen ott ahol az emberek az igazságos világban hisznek, ott nem annak lesz igaza, akinek tényleg lennie kell, hanen annak aki nyer, bármi áron is, "a cél szentesíti az eszközt". Tehát ha pl én azt mondom, hogy "Orbán Viktor az Isten és ő a valaha élt legjobb vezető" míg te azt mondod, hogy nem és mi ketten összeveszünk és én mondjuk egy este betörök hozzád és elvágom a te meg a teljes családod tagjának a torkát majd a hulláitokat mondjuk elásom vagy akármi módon eltüntetem és a vagyonodat ellopom akkor én fogok nyerni, mert az emberek azt fogják mondani "Lám a Fidesz-barát felhasználó maradt végül életben, míg az orbánellenes nem, így nyilvánvaló hogy Orbánnak igaza van, hisz a világ az ő követőjét hagyta életben".

Ennek példája mondjuk amikor az amerikaiak azzal érvelnek, hogy "az amerikai külpolitikának mindenben igaza van, mert lám mindenki mást szanaszéjjel bombáz és kiirt. Ha az Amerikának ne lenne igaza akkor miért mindig ő nyer?", Az USA-ban ugyanis az emberek többsége az igazságos világban hisz, tehát ha Amerikában valaki gazdag lesz, akkor őrá felnéznek és jó emberként tekintenek, mert lám "az Úr megajándékozta őt", függetlenül attól, hogy mondjuk indonéz vagy afrikai gyerekek napi 15 óra kényszer rabszolgamunkájára alapozta a cégét. Pl Bill Gates, Rockefeller, Soros György, Buffet, Bezos, Trump stb is mind tiszteletre méltó példaképek.