Milyen politikai forma lenne a legideálisabb Magyarország
számára?
Most az igazi demokrácia alatt a jónép mit ért? Közvetlen demokráciát? Mert megsúgom: lehetetlen.
A Kádár korszak....hajaj, mindenkinek volt munkája, hajaj... csak azt nem mondta, hogy a fizujával kb kitörölhette a seggét, annyi se volt mint most a minimálbér, egy normális cipőt nem tudtál volna venni az akkori fizudból.
2011. aug. 5. 15:08
Hasznos számodra ez a válasz?
A válasz megírásának időpontja: ma 14:47
A fideszre és Orbánra a narancsdespotára céloztam...
2011. aug. 5. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
Bármilyen a rendszer, ha a vezetők nem a népért és annak jövőjéért vannak, akkor nem ér semmit.
2011. aug. 5. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
Csak a gyengéknek van szüksége erős vezetőre.
2011. aug. 5. 16:07
Hasznos számodra ez a válasz?
Hát miért engedjük a gyengeséget?
2011. aug. 5. 17:42
Hasznos számodra ez a válasz?
16/24 A kérdező kommentje:
Rengetegféle megoldást olvastam, köszönöm a válaszokat. Röviden és tömören Nemzetiszocialista válasza tetszett, de a neve alapján gondolom ő inkább jobb oldalban gondolkodik. Szerintem a balban van a megoldás, de ha jobban megnézem, a bal- és jobboldaliság között nincs sok különbség. A szélsőségeknek össze kéne tartaniuk. Valóban, Periklésszel meghalt a demokrácia. Ezt ne is próbáljuk meg visszahozni. Akkor jó volt, most már nem az. Minden kornak más az ideális, minden kornak más politikai ideál kell, így szerintem a legjobb egy új politikai rendszer felállítása lenne a megfelelő a mai Magyarországon. Független a nyugati banktőkétől, független a keleti régi rendszertől!
A politikai rendszernek egyetlen feladata, hogy a nép üdve legyen az legfelsőbb törvény (Ciceró is megmondta).
Alapvetően a parlamentet és a felesleges melléktörvényeit kéne felégetni, amelyek csak akadályozzák az ország meggyógyítását.
A kapitalizmus nem a nép üdvét szolgálja, hanem azt, hogy vannak egyedek, és vannak kóserek: a magántulajdon és az egyéni jogok külcsínében rabolják ki és teszik tönkre az országot.
Az embereket ellehetetlenítik a családalapításra, elfordítják a gyökereitől és Istentől. Ez itt a gond.
2011. aug. 6. 23:16
Hasznos számodra ez a válasz?
2011. aug. 7. 21:21
Hasznos számodra ez a válasz?
Jajjjj, Periklész, meg a mai értelemben vett demokrácia... Ma szinte bárhol, mondjuk Mo-n is sokkal demokratikusabb a rendszer mint Periklész korában Athénban, ez még az általános sulis törikönyvekben is meg van indokolva hogy miért: tudod te, hogy kik élvezték a demokráciát Athénban? A polgárok. Kik voltak a polgárok? Régi athéni családok sarjai közül a 21. életévüket betöltött férfiak. Ez mekkora része volt a lakosságnak? Kb tizede se. Rendeget betelepülő családnak nem volt semmi politikai joga, hiába éltek ott már emberöltők óta.
2011. aug. 7. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
20/24 A kérdező kommentje:
Nah álljunk meg egy szóra.. Demokrácia? Ha már itt tartunk, a demokrácia nekem azt jelentené, hogy Pistabácsit megkérdezik arról, szerinte mi lenne jobb az állatoknak a földnek, és az alapján adnának neki juttatásokat, ilyesmi. Szerintem ez demokratikus eljárás. Az, hogy a multik bejönnek és mindenféle külföldi szart veszek, mert a magyar termelőket ellehetetlenítik, nem demokrácia... Mellesleg NEM a demokrácia mibenléte volt a hérdés, hanem az ideális politikai forma Magyarországnak! Eddig sokminden volt, de nem elég, volt aki anarcsiát mondott, oké, de miért? Ön szerint az anarchia miből áll össze? Bő, kifejtős válaszokat látnék szívesen, amiben az egyes válaszadók kifejtik, miért jó vagy miért nem jó a másik rendszer! /Tisztelet a normális válaszadóknak!/ -Köszönöm!
Kapcsolódó kérdések:
