Mi lenne az emberekkel, ha megszűnne az EGÉSZ POLITIKA?

"Eltudja valaki magyarázni érthetően, és "parasztosan", hogy mire jó ez az embereknek? "

Úgy látom, hogy nem.

"nem kinoz6nának minket magas adókkal "

Valóban nem. De semmi mást sem kapnál az államtól (se eü, se oktatás, se nyugdíj stb.)

Itt tényleg ennyire nem tudnak gondolkodni és mégis én vagyok lepontozva?

"Az erőszakon épülő társadalmi rendszer helyett, mely a tulajdon, a jog és az állam kényszerintézményeiben nyer kifejezést,"

öö, pont az ellentettjére van példa.

" az anarchikus társadalom formái az emberek természetében rejlő szolidaritás és az ebből folyó szabadság, egyenlőség és önkéntes összeműködése által jönnek létre.” - gr. Batthyány Ervin"

javíthatatlan álmodozóktól ne idézz, nem érdemes, a valósághoz nincs közük. Ő is csak azért lett anarchista, mert nem tudott megb*szni gy grófkisasszonyt és valamiben ki kellett élnie magát.

" Miért lenne olyan bonyolult megcsinálni azt, hogy mindenki megcsinálja a rá osztott munkát,"

Mert előb-utóbb valaki nem csinálná és akkor láncreakció szerűen a többi is tiltakozna, hogy akkor neki miért kell dolgoznia... .)

ne találjátok már fel újra a kommunizmus semmilyen formáját...

"Értelmetlen, hierarchiák hiányában "magasabb"/"alacsonyabb" beosztások nem léteznek. "

az anarchia értelmetlen, mivel nem tudsz olyan példát mondani, ahol ne lenne hierarchia. Ilyen az emberi faj, nem érdemes XIX. századi javíthatatlan álmodozók hülyeségeihez ragaszkodni.

anarchia: uralkodó nélküliség. ilyenre már rengetegszer volt példa. az anarchia közel sem azt jelenti hogy mindenki egyenlő, és nincsenek alá-fölé rendelési viszonyok, nincsenek vezetők, nincsenek közösségek.

az, ahogy látjátok az anarchiát kb olyan mintha valaki a nacionalizmusra azt mondaná, hogy hülyeség, mert a nacionalizmus azt jelenti hogy ki kell irtani minden idegent, vagy a liberalizmusra, hogy azt jelenti hogy minden ember legyen biszexuális.

rejehw!

Azt hiszem sejtem mire gondolsz a cáfolataidban, a baj az, hogy kissé leegyszerűsíted, ezért támadhatóvá teszed magad.

Gondolkozóó!

Pontosan rávilágítottál arra, hogyan tették eddig, és mitől utálja, illetve támadja sok ember ezeket az eszméket. "Szabadság és egyenlőség nem lehet egyszerre" Ez csak akkor igaz, ha végletesen leegyszerűsíted ezt a két szót. Lehet egyszerre! Rögtön az utána következő példád bizonyítja. Az egyenlőség egyáltalán nem azt jelenti, hogy neked is a másiknak is ugyanaz az osztályzatot kell kapni. Hanem azt jelenti, hogy mindkettőtöket egyenlően kell elbírálni. Ha te ma nem tanulsz, akkora egyest kapsz, hogy még. De mi legyen ha holnap meg a haver nem tanul, pont ugyanúgy? Ha kettest kap, akkor te hátrányos helyzetbe kerültél. Ha még intőt is kap, akkor ő került hátrányos helyzetbe. Valami ilyen az egyenlőség.

A szabadság nem azt jelenti, hogy azt tehetsz amit akarsz, sőt! Hanem valami olyant, hogy ha te szájon vágsz valakit, mert nem tetszett, amit mondott, akkor ha holnap szájon törölnek ugyanezért, az előbbiek miatt elvesztetted a jogod a reklamálásra. Kicsit elvontabban, úgy viselkedhetsz a környezeteddel, ahogy elviseled a környezetednek a veled való viselkedését.

------------

A jó politika az, ha ezt kikényszeríti ott, ahol szükség van rá, és nem avatkozik be ott, ahol nincs rá szükség. A rossz politika az, ha nem így jár el.

Tökéletes politika nincs és nem is lesz. Nem azért, mert az emberek ilyenek, vagy olyanok, hanem azért, mert a politika mindig valamilyen cselekvés. És azt nem az állam, meg kormány, meg parlament teszi, hanem ezek nevében egy konkrét ember. Akinek - ha fel is tételezzük, hogy jó, meg szép, meg rendes, meg stb. ember - az adott pillanatban rendelkezésre álló ismeretei szerint kell cselekednie. Ha az adott dologhoz kevés az ismerete, rosszul fog cselekedni.

Ha egy tüntetésen egy rendőr áll szemben veled, te előrántod az ásványvizes palackodat, mert szomjas lettél, ő meg leüt a gumibotjával, akkor az is lehet, hogy csak félreértett és ösztönösen cselekedett. Te mást tettél volna?

Ezért van az, hogy egy eszménél alapvetően meg kell különböztetni, hogy abból kijön-e valami jó, vagy rosszul csinálták. Itt sokan dühödten ócsárolják a komcsikat, kommunizmust. Néhány megjegyzésem volna minden elkötelezettség nélkül, ha úgy tetszik, hűvös kívülállással.

1. az ócsároló élt egyáltalán ilyenben, van valami tapasztalata?

2. meg tudja valaki mondani, hol volt eddig kommunizmus, mert tudtommal az összes ilyennek titulált ország hivatalosan azt állította, hogy oda tart, azt kívánja megvalósítani. Tehát ott nem kommunizmus volt.

3. Sztálin lágerei egy ember és hűséges seggnyalóinak produktuma volt, de hol van bizonyítva, hogy a kommunizmus eszköztára?

4. Ha én azt üvöltözöm, hogy a magyarság nevében irtsuk ki a zsidókat (bárkiket), akkor a magyarság rasszista, vagy én?

5. Ha meg akarom valósítani az egyenlőséget és ennek nevében elveszem a szomszéd gyárát, hogy a sok embernek adjam, akkor mi is történt? Az egyenlőség a rossz, vagy én? Na és ha a szomszéd meg tegnapelőtt lopta (rabolta, simlizte, politikailag megszervezte) azt a gyárat? Na és az az egyenlőség, ha a gyár sok emberé? Vagy esetleg inkább az, ha mindenkinek a teljesítménye szerint jut a hasznából, nem pedig a helyezkedése szerint?

Namármost, mindezeket a kérdéseket fel lehet tenni a kapitalizmusra, a vallásra, az egymáshoz való viszonyunkra, meg még egy csomó dologra. És amikor ezekről vitatkozunk, politizálunk, azaz azt próbáljuk kitalálni, mit kell kezdeni az emberek életével, cselekedeteivel, hogy az jobb (rosszabb) legyen.

Gondolkozóó:

A könyvnek majd utána nézek.

"A gond az, hogy szabadság és egyenlőség egyszerre nem lehet."

Szabadság nélkül nem lehet egyenlőség. Ha elgondolkozol rajta, könnyen rájöhetsz miért.

Nemzeti Liberális:

Attól még, hogy nőügyei voltak, lehetett igaza. Azért ezt az idézetet választottam, mert magyarul van, és viszonylag jól megfogalmazza a lényeget. Legközelebb majd nem idézek tőle, se Marxtól, mert ő meg zsidó volt.

"az anarchia értelmetlen, mivel nem tudsz olyan példát mondani, ahol ne lenne hierarchia."

Milyen példát akarsz? Amikor elmész a barátaiddal szórakozni, nincs közöttetek hierarchia, mind egyenlő felek vagytok.