A Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) miért ellenzi még a Jobbikot is, holott annak lényegesen nagyobb a támogatottsága, mint nekik és jóval több esélyük is van megvalósítani programjukat, mint az Arcvonalnak?

Mint említettem, a két eszmerendszer (bár csak a hungarizmus esetében érdemes ezt a nem feltétlenül pozitív mellénkcsöngével rendelkező szót használni) szöges ellentétben áll, legalábbis néhány kérdésben.

Ha érdekel a téma, olvasd el Wass Albert Átoksori kísértetek című rövidebb regényét, amiben rendesen leosztja a hungaristákat - pedig őt mint a legszélsőségesebb elveket valló, nemzetiszocialista írót szokták felemlegetni.

Vagy történelmi analógiával: a Jobbik értékrendje nagyban megegyezik Horty Miklós nézeteivel, és ezek csak a mai világban számítanak szélsőségesnek, de ezer éves magyar állami hagyományon alapszanak. A rend-pártiság, a nemzeti érdekek markáns képviselése satöbbi messze nem egyenlő viszont a hungarizmuséval, mely szocialista alapokon nyugszik, csak nemzeti mázzal van leöntve. A Hungarista Munkaállam, meg ezek a kommunisztikus utópiák a Kárpát-medencében éppenhogy az ezeréves államiságot döntötték volna romokba. Hortyék börtönbe is zárták Szálasit, a hungaristák vezetőjét, és néhány nemzetiszocialista vezetőt, így logikus, egy valamikori Jobbik-tól sem várnak jobbat. Az teljesen téves nézet, hogy így nagyobb teret nyernének, sőt sok fiatal, aki még nem tud a két eszme között különbséget tenni, őket is erősíti, egy erős Jobbik ezt viszont nem hagyná. Elvileg. Akármilyen jó szándékú is volt, vagy lehetett Szálasi, 44 októberében nem mint választott vezető, csak német báb kerülhetett hatalomra - ez pedig súlyosan nemzetellenes cselekedet.

A Magyar Nemzeti Arcvonal tényleg nemzeti szocialista szervezet, ha tetszik neonáci. Valakinek ez kell, de egyik félnek sem célja, hogy összemossák őket, csak a média hülyít így mindenkit.

Remélem egy keveset segíthettem. Válaszd el az igaz célt a hiábavalótól!

Mert a Jobbik nem hungarista. Az MNA nyíltan és vállaltan is hungarista, azaz magyar nemzeti szocialista.

De amúgymeg miért nem mentek föl már egyszer végre a jovonk.info -ra, ami az MNA hivatalos oldala, és miért nem olvassátok el, hogy konkrétan ők mit gondolnak a Jobbikról, hm??????? Mert akkor ez a kérdés meg sem született volna!

[link]

[link]

[link]

ez csak néhány írás, de érdemes még keresgélni az oldalon....

Azért mert több dologban is különbözik az álláspontjuk a Jobbikétól.

pl. Trianon:

Az MNA mérsékeltebb.

Demokrácia: Az MNA elveti, A Jobbik demokratikus.

Az MNA zsidókat sejt még a Jobbik mögött is, persze lehet hogy igazuk van. Egyébként szerintük a Jobbik is jószándékú emberek csoportja. Akit érdekel olvasson utána: www.jovonk.info ez az MNA hírportálja.

Alapvető elvi probléma van a kérdésben magában.

Egy kalap alá venni a két tárgyalt szervezetet nem lehet, csak ha politikai hazugságokat gyártunk

(lásd a neo-náci kiképzés esete). Még akkor sem érdemes, ha messziről és

felületesen nézve a kirívó különbségek nem látszanak.

Nem érték-mérő az, hogy kinek mekkora a "támogatottsága", és "mekkora esélye" van

bizonyos dolgokat elérni. Ha valaki hisz valamiben, kitűz egy célt - amit el is

akar érni, azon fog munkálkodni hogy azért kiálljon, és keresse a lehetőségeket

a megvalósításra. Nem működő lehetőség a megalkuvás az (evvel élesen szemben álló "demokraták" által)

agymosott tömegek kegyeiért. És nem tekinthető lehetőségnek egy teljesen más elveket valló - más módszerekkel, más emberekkel

dolgozó "jobboldali" szervezettel együttműködni.

Messziről persze úgy tünhet hogy a két szervezet hasonló, talán onnan távolról (lentről) nem

is számít hogy mekkorák is a különbségek - rohadt náci az összes, azt jólvan,

nem kell utánanézni ki mit mond és miért mondja (nehogy véletlenül igazuk legyen).

Sajnálom hogy nekem kell közölni, de a Jobbik és az SZDSZ között legalább

akkora különbségek vannak, mint az MNA és a Jobbik között. Természetesen az MNA

sokkal "közelebb áll" a Jobbikhoz mint az SZDSZ-hez, de ez egymagában nem jelenti

hogy együtt akarnak és tudnának valaha is működni. A Jobbik a MIÉP utóda a feketebárány

szerepben, mint "szélsőséges" _párt_. Mégis demokráciáról beszél, elhatárolódik a "fasisztáktól",

és a maga módján segíti a rendszer fennállását. Az MNA egy Hungarista szervezet

nem száll be a piszkos játékokba, bár hogy el ne taposhassák óvatosan munkálkodik - lehetőségeihez mérten.

Az a baj, hogy hülye kérdésekre hülye válaszokat adnak az emberek általában anélkül,

hogy komolyan utánanéznének bárminek. A kényelem és az érdekek felülírják az igazságkeresést,

és a precizitást. Onnan messziről a két szervezet egyforma, akit érdekel utána tud nézni a

megfelelő oldalakon, csak hasznára válik amit lát.

Ha betakarjuk a szemünket, és azt képzeljük hogy este van - attól még lehet verőfényes napsütés.

A tömegek és a népszerűség kapcsán még valamit. Lehet, hogy a többi 99% téved irtózatosat,

mert nem ül le 5 percre igazán gondolkodni életében egyszer sem a világról, és az életéről.

Mi az hogy a Jobbiknak többe esélye van megvalósítani a programját?

AZ MNA nem egy politikai párt ha nem esett volna le. Nekik nem kell szavazat ahhoz hogy véghez vigyék amit akarnak.

Nézzetek utána olvassátok el az oldalukon mit írnak magukról vagy másokról. És rájöttök mért nem "szeretik a Jobbikot". Sőt az egész demokráciát.

Nem szeretem ha a sok okostojás válaszol. És legfőképp nem a kérdezőre irányul a leszólásom, hanem azokra akik válaszolnak... És még csak nem is tudják mi az az MNA!

"Egy MNA-s ismerőse"