fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Szerintetek elfogadható...

Szerintetek elfogadható Schmitt Pál magyarázata a plágiumgyanúra?

Figyelt kérdés
Nekem diplomadolgozatot kéne írnom. Ha ketten leülünk egy csoporttársammal és írunk egyet közösen akkor beadhatjuk mindketten ugyanazt? Megmondjuk hogy közösen dolgoztunk. Szerintetek elfogadják?

#Schmitt Pál #Pál #plágium
2012. jan. 13. 23:26
1 2 ❯
 1/12 anonim ***** válasza:
77%
Évek teltek el a két "mű" megszületése között, tehát már csak ezért sem elfogadható.
2012. jan. 13. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/12 anonim ***** válasza:
45%
Honnan veszed, hogy ezzel magyarázza a megmagyarázhatatlant?
2012. jan. 13. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/12 A kérdező kommentje:
Gondolkozom rajta hogy én is átveszem a bolgár szerző munkáját. Ha doktorinak elment BSc-s szakdolgozatnak csak jó lesz.
2012. jan. 13. 23:39
 4/12 anonim ***** válasza:
8%
Szerintem az egész ügy egy aljas politikai húzás, mondom úgy, hogy igazából rühellem Palikát.
2012. jan. 13. 23:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/12 bumbi02 ***** válasza:
92%

Hát politikai ügy, mivel Schmitt Pál az államfő.. viszont azt senki se tudja tagadni hogy 180 oldalt majdhogynem szószerint átvett a bolgár sportkutató munkájából.. és ez 215 oldalas disszertációnál elég tetemes mennyiség.. Egy ilyen vádtól le kellene mondania, hiszen már teljesen nevetségessé teszi a magyar államot..


A helyesírása botrányos (álamfő, Monakó hasonlók) , doktori címe megszerzése körül plágiumbotrány van.. A doktoriját elbírálók az ő "alkalmazottjai" voltak... Ilyenek után meg se szólal... Minimum le kellene mondania...Ország szégyene.. Pártállástól független mondom ezt.

2012. jan. 13. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/12 anonim ***** válasza:
15%
Szerintem nem. Mondjuk még csak 7 oldalt hoztak le, arra nincs bizonyíték, hogy 180 oldal egyezik és az sem baj, hogy felépítésében azonos. Azon a 7 oldalon viszont tényleg vannak egyezések és a lábjegyzetek hiánya miatt eleve sem lett volna szabad átengedni. Szóval a bírálókat is felelősségre kellene vonni ezért.
2012. jan. 14. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/12 anonim ***** válasza:
12%
Nem unjátok még ezt a témát?
2012. jan. 14. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/12 A kérdező kommentje:
A bírálóktol nem várható el hogy az összes létező művet ismerjék a témában, különösen a külföldi szerzők munkáit. Akkor még nem volt ilyen fejlett a technika, és feltételezem hogy elektronikus formában sem kellett leadni az anyagot.
2012. jan. 14. 00:09
 9/12 anonim ***** válasza:
95%

Nem azzal van a gond, hanem, ha nincsenek benne hivatkozások, akkor formai okok miatt sem felel meg.

Nem ismerniük kell a bírálóknak egy kéziratot, hanem figyelmes olvasás után fel kellett volna tűnnie, hogy itt valami nincs rendben. Csak nem olvasták el. Átlapozták, írtak róla néhány oldalt és summa cum laude.

2012. jan. 14. 00:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/12 anonim ***** válasza:
60%
Nyilvánvaló, hogy eléggé hadilábon áll a cáfolat, sőt inkább a gyanút erősíti. De amíg nem tudod hitelt érdemlően bizonyítani, addig csak rágalmazás, hogy plágium. De legalább van miről beszélni, háttérbe került az, hogy Fellegi még időpontot sem kapott az IMF-től és hasonlovak.
2012. jan. 14. 01:05
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Pártok, kormányzás kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!