Ez azért már durva nem?

Lehet, hogy hivatalos, lehet, hogy nem.

De, nem is ez a fontos. A tankötelezettség lecsökkentése nem azt jelenti, hogy utána tilos tanulni! Aki tanulni akar, annak teljesen mindegy, hogy mennyi a tanköteles kor. Aki nem akar, az meg ne koptassa feleslegesen az iskolapadot. Csak lehúzza a többieket.

Nagyobb baj hogy általánosan hatalmas mennyiségű pénzt von ki az állam az oktatásból! Nincs támogatás, kirugások és bezárások viszont igen!

Magyarán a kormány hozzáállása az oktatáshoz kb az hogy fölösleges! Orbán meg is mondta hogy a cél Kína és annak gazdasági szerkezete. Vagyis az alacsony képzettségű munkaerő növelése!

Mondjuk szerencsére az EU most nekiáll támogatni a közép és felsőoktatási intézményeket és azok kutatási tevékenységét milliárdokkal a következő években! E nélkül szépen lassan valóban az összeszerelők országa lennénk mert oktatás nem lenne...

"Mert beengedtétek azt a rühes Audit, Suzuki meg a Mercit."

Már bocs de a világ legnagyobb részén az ilyen üzemek komoly mennyiségű mérnököt alkalmaznak a "sima" munkaerő mellett!

A dolgozók akár 40-50%-a is irodista(mérnök, fejlesztő, könyvelő stb) lehet. Az hogy egyeseknek az kéne hogy mindenki csak a prémiumot hozza ide az azért túlzás! Ilyen ország nincs is!!

Amit mi tehetünk hogy a képzett munkaerőnk(akár összeszerelő, akár mérnök vagy közgazdász) az a legprofibb és legújabb tudással rendelkezik!

na ez az amit leépít épp az Orbán kormány!

pedig hát minek hozzon ide valaki komoly fejlesztő üzemeket ha a tanulóink a 20 évvel ezelőtti anyagot tanulják...

ja és kedves kommentelő!

Ha van fölös 2000-3000 milliárdod hogy beszállj az autóiparba és minden fejlesztést itthon tarts hát nosza! Én nem tartalak vissza :P

A 16 éves korhatár visszavezetése közel 23 mrd Ft megtakarításához vezet,valamint nagyjából 5000 pedagógus munkája válna feleslegessé.

Ez a lényeg az egészből,amit belinkeltél.

De lejjebb beismerik,mint kockázati tényezőt,hogy a későbbiekben ezeknek a fiataloknak a szociális segélyezése elvinne legalább ennyit.

Ezek szerint ők csak az elkövetkezendő 2-3 évre terveznek.

Ehelyett (nem értem miért ragaszkodnak a páros számokhoz) visszahozhatnák a 3 éves szakiskolai képzést,így 17 évesen már, talán egy életképes szakmával a kezükben dolgozhatnak a fiatalok.Régen ez működött.A nem a szakmához szükséges tárgyakat akkor nem kellene olyan mélyrehatóan áttanulmányozni(csak a középiskolai és gimnáziumi osztályokban),hanem legyen a 9-10-ben is már nagyobb óraszámmal szakmai képzés és 11-ben pedig túlnyomórészt gyakorlat.

Hát hol tudja egy 16 éves végiggondolni ezt az egészet,mikor 14 évesen kell arról döntenie,hogy mi akar lenni (ez amúgy is szerintem röhejes,mert a saját gyermekkori tapasztalataiból nem fog tudni levonni egy a későbbiekben hasznosítható következtetést,ami az adott időben és gazdasági helyzetben munkaerőpiacilag is reális).