Miért nem eszerint gondolkoztok?

Elsőnek is nézzük a tényeket, 2010-ben 80%-felett míg most 80% alá süllyedt az államadósság. 90%-nál már nemlehet egylábon megélni, vagyis hitelt kell hitel hátára halmozni.

Mint útólag kiderült MSZP-ben jobb volt a megélhetés. Kevesebb volt az adó. De miért is? Mert az ország ezért a jobb megélhetésért hitelt vett fel, a hiány miatt.

Így a hiteles megoldás, csak késöbbre intézi el azt, hogy nekünk rossz legyen. Mert egyszer fizetni kell azt is... és ahhoz még megint hitel kell, ha azt akarjuk hogy nekünk jobb legyen...

Szóval ez rossz ötlet, így nem lehet "viselkedni", itt hibázott az MSZP. A FIDESZ sokmindenben hibás, most nem kezdem sorolni, de az adók emelésében nem! Muszály valamiből finanszirozni azt a hiányt, amit az elődje hitelből oldott meg.

És amit írni akarok, az nem más, minthogy a "külső" rálátás szerint gondolkodnak az emberek. Vagyis ha valaki adót emel, akkor az rossz párt. Személy szerint jobbikos vagyok, vagy bajnaiban látok jövőt, de ez az elgondolás hogy a fidesz azért hibás, mert adót emel...

Mellesleg inkább örülni kéne annak, hogy inenntől csak felelébb tudunk menni, hiszen már az államadósság csőkkent picit.

Lassú folymat, de kellenek az adók, megszoritások. Ez még kb 8 évig ha így menne, meglepődnétek, de javulna a helyzet.

Hiszen a vállalati segély, amely most fog beindulni, munkahelyeket teremt + a most tárgyalandó szociális adócsökkentés is kedvezőbb "cégberuházást mér magyarországra". És minél többen vagyunk, annál több pénz jut be, ÁFA/szociális adók stb miatt.

A kérdés csak arra alapul, miért azt az oldalát nézzük a dolognak hogy fidesz vs mszp-ben nekünk hol volt jobb a megélhetés? Az mszp ezt tudta előre, hogy a fideszen fog csattanni az adósság ostora, és hogy ők ezért maradnak "jók".