Támogatnátok, azt hogy legyen Magyarországon újból király?

Vannak érveim, 39. mint mondtam tengernyi. Egy párat akkor a kedvedért le is írok.

"Vagyis, ő a király és senki sem vonhatja felelősségre. "

De. Majd halála után számol el. A királyt a nép nem vonhatja felelősségre, mert nem ő választja, ehhez neki nincs joga. A király hatalmát mindig is Istentől származtatták, ezért felette senki sem állhat és senkinek nincs alapja, hogy a királyt mondjuk bíróság elé állítsa, ahogy a történelemben párszor már sajnos megtörtént. A rossz király is király.

A király mindeneken felül áll, igen, mert ő beleszületik az uralkodásba. A pártemberekkel ellentétben őt kezdettől fogva arra nevelik, hogy egyszer uralkodni fog és ez felelősséggel jár. A pártember és politikus először is a saját maga és környezete jólétét akarja biztosítani, ami egy alapvető emberi tulajdonság. A saját családjának, a saját pártjának, a saját cégének fog kedvezni, utána jön az ország. A király, vagyis a trónörökösnek viszont kezdettől fogva biztosítva van - ez az ország érdeke is - hogy királyhoz méltó körülmények között végezze a munkáját. Ezért nem foglalkozik mindenféle földi javak halmozásával, mert mindene megvan.

A király ismeri és tiszteli országa történelmét és hagyományait, népének akar jót, felelősséget - persze nem földi hatóságok felé - visel értük. Ez nem zárja ki, hogy olykor büntessen, de azt is szeretettel teszi és gyakorolja az uralkodó legszebb erényét: a mértékletességet és kegyelmet.

A király nem a népszerűséget keresi, mint a pártemberek akik újra akarják magukat választani, hanem igazságosan akar uralkodni és országa gyarapodását akarja elérni. Tudja - mert megtanítják rá és ezt minden királyunk tudta is - , hogy az ország nem az övé, azt neki meg kell őrizni és majd utódjának minimum ugyanolyan formában kell átadni, amilyenben kapta.

És végül a válasz, hogy melyik dinasztia lenne ez? Természetesen csak a Habsburg-Lotharingiai ház jöhet szóba.

Az előző válasz nagyon szép, csak az a kár, hogy az ember történelme nem egy tündérmese.

A királyok éppen az emberi természetüknél fogva nem különbek a politikusoknál. Az uralkodó képességeinek korlátai pedig korlátozzák a teljes ország boldogulását. A Habsburg, Habsburg-Lotharingiai házak pedig az egyik legrosszabb példa egy dinasztiára. Tudod te, hány degenerált, értelmi fogyatékos volt abban a családban, akiket jobb esetben eltüntettek, rosszabb esetben királlyá koronázták (ld. V. Ferdinánd).

A magyarok pedig jelenleg mentalitásuknál fogva sem alkalmasak arra, hogy egyetlen személyt tiszteljenek az ország élén, élete végéig. Szerinted mennyire lenne megbecsült egy állandó király, ha még egy ciklust sem képes kibírni az ország ugyanazzal a kormánnyal, nyűglődés nélkül?