fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Az MSZP miért nem privatizálta...

Az MSZP miért nem privatizálta a Paksi Atomerőművet?

Figyelt kérdés
Utólag furcsa, hogy ez kimaradt, 2008 előtt legalább 500 milliárd forintot kaphattak volna érte.

#MSZP #SZDSZ #energetika #Paks #privatizáció #atomerőmű
2013. okt. 23. 13:01
 1/9 anonim ***** válasza:
100%
Miért kellett volna?
2013. okt. 23. 16:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

Mert úgy vélték, hogy az állam rossz gazda, jobb egy tőkeerős külföldi szakmai befektető és szükség van a privatizációs bevételekre.

Ezen kívül a franciák is kérték, hogy privatizálják.

Így nem tudom, hogy ezek ellenére miért maradt mégis magyar állami tulajdonban.

2013. okt. 23. 17:10
 3/9 anonim ***** válasza:
20%
Mert nehéz eladni egy olyan erőművet, amit már papíron már szét kellett volna szerelni és a darabjait sem lehet értékesíteni.
2013. okt. 23. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

Miért lenne nehéz?

Az erőmű egyáltalán nem volt rossz állapotban, ezért is engedélyezték a 20 éves üzemidő hosszabbítást 2032-2037-ig.


Szlovákia is privatizálta az azonos konstrukciójú Mohi atomerőművet az olasz Enelnek.

2013. okt. 23. 17:20
 5/9 anonim ***** válasza:
0%
Ugyan nincs rossz állapotban, de nagyon fényesben sem, ha még rémlik elég sok volt vele a baj, most is sok a műszaki hiba, nem hiszem, hogy így el tudták volna adni. 2003-ban jelentős üzemzavar volt, ha jól emlékszem. Mi van, ha eladják és feldurran? Ki vállalja a felelősséget? Egy atomerőmű nem játék, nem szokták őket csak úgy adni venni, mint a cukrot... egy ilyen üzemzavar meg szinte el is lehetetleníti a dolgot...
2013. okt. 23. 23:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
47%

Az a jó, ha az energetika állami kézben van, mert így nem tud extra profit keletkezni, amit a tulajdonos zsebre tehet. Ha van nem állami tulajdonos, ott meg kell jelennie egy olyan profit résznek is, ami a tulajdonosé. Az államnak azonban ilyenre nincs szüksége. Ez az energia iparban fontos.

De csak akkor működik jól, ha az állam jó gazda, és szakemberek irányítják, politikától mentesen.

2013. okt. 24. 08:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:
100%

Ez azért nem ennyire egyértelmű. A szlovákok pl. eladták a mohi (Mochovce) atomerőmű többségi tulajdonát. Gyakorlatilag ugyanaz a típus, igaz, hogy jóval fiatalabb, mint a paksi.


Számtalan helyen vannak magánkézben atomerőművek. Németország, USA pl. Mások, pl. a franciák ragaszkodnak az állami tulajdonhoz.


Így is lehet, meg úgy is lehet. Bizonyára mindkét megoldásnak megvannak az előnyei. Én személy szerint jobbnak tartom az állami tulajdont egy atomerőmű esetén, bár nem vagyok gazdasági szakértő.


Az eredeti kérdésre, hogy az MSZP mit miért vagy miért nem csinált, viszont nem tudom a választ.

2013. okt. 24. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 netbakter ***** válasza:

a mohi (Mochovce) atomerőmű bizony jóval fiatalabb:

1. blokk 1998, 2. blokk 2000-ben lett átadva. A 3. és 4. blokk építését 2008-tól már az Enel végzi, valszeg 2015-re lesznek átadva.

2013. okt. 24. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 fospuska ***** válasza:
Gondolom mert az üzemeltetők közölték a párttal, hogy ah megpróbálják, felrobbantják az egészet a g..ibe. :)
2013. okt. 25. 17:31
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Pártok, kormányzás kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!