Szerintetek lesz kommunista világforradalom?

Az előttem szóló enyhén szólva is hülyeségeket beszél. A szocializmus rengeteg vívmányt adott az embereknek és jólétet. Az, hogy a mai kapitalisták nem képesek szavatolni, és visszafelé mutogatnak, hogy minden a kommunisták hibája, az már kicsit átlátszó, nem?

A horthy fasizmusban 3 millió koldus volt, a szocializmusban nem volt létminimum alatt élő, ma pedig 4,6 millió. Minden más csak DUMA!

Amiről te beszélsz, szocialista világforradalom, az Lenin szerint sem lehetséges, mivel a tőkés országok más fejlettségi fokon vannak. Lejátszódott már hasonló, úgy hívták, hogy hidegháború, amikor rengeteg gyarmati ország dobta le magáról az igát marxista felszabadítási mozgalmak segítségével. Csak az USA dollárjai és népirtásai ezt akkor megakadályozták

Az történelmi szükségszerűség, hogy szocializmus legyen, mert ez az emberiség egyetlen reális útja a normális világ felé. Szocializmus lesz vagy barbárság! De ez nem a teljes világot felőle forradalom fogja elhozni, hanem lépésenként alakul majd ki.

A kapitalizmus már fél évtizede folyamatosan gazdasági válságban van, 4,6 millió létminimum alatt élő van hazánkban, ez pedig hosszú távon tarthatatlan. Még a Fidesz vallásos és nacionalista agymosásával sem. A nagytőkések persze nem a kommunistákat fogják támogatni, hanem igyekeznek újra bevezetni a terrorisztikus, jobboldali diktatúrát... fasizmusnak hívjuk. EZ a barbár alternatíva.

Nem lesz, mert megelőzi majd a nemzetiszocialista világforradalom.

Nem kell, hogy a szivárványos, kommancs egyenlőségmániátok még több negrillót és más egyéb, rútképű dzsárószármazékot hozzon Európába.

'Az történelmi szükségszerűség, hogy szocializmus legyen, mert ez az emberiség egyetlen reális útja a normális világ felé. Szocializmus lesz vagy barbárság!'

'Szocialista' rendszer volt 90 előtt és bukott. Na vajon miért?

A másik: azoknak tarts kommenyista hegyi beszédet, akik elhiszik azt a halom cifra sületlenséget, mert elég lököttek hozzá.

Magyarországon, az EU-ban és a világon millió emberek élnek szegénységben és kilátástalanul... a forrongások, megmozdulások elkereülhetetlenek... a mai szegénységet föleg a kapitalizmus, a nagy bankok, börzék, koncernek, a fasiszta diktatúrák okozzák....

Mivel a történelem kereke nem fordítható vissza a kapitazimus IS az osszeomlásra itéltetett.... kommunizmus, vagy a szocializmus a korábbi formájában sem fog vissztérni (mivel azoknak is voltak bizonyos hibáik annak ellenére, hogy a szegény tömegeknek jobb létet biztositottak a maguk idejében)... inkább valami újabb társadalmi-gazdasági forma fog kialakulni... inkább az ökoszociális forma irányában...új értékelési rendszerrel: pl. nem feltételekhez kötött alapellátás mindnekinek, ami az emberek kreativitását, függetlenségét segiti elö, és lehetöséget ad a kor szellemének megfelelöen az életünk végéig tartó (szakasos)képzéshez. A nagy koncernek bankok hatalmának megtörésével, börzék jelentéktelenné való tételével szabaddá válnak talán majd új gazdasági lehetöségek, amelyben a kis és középvállalkozóknak is méltányos helye lenne..... Ugyan a vagyoni különbségek nem szünnének meg, de a még "legszegényebb" is emberi voltához méltó életet élhetne már nagy eredmény lenne.

Nyugaton már kibontakozóban vannak az ezirányba tartó elsö ideológiák és megmozdulások, követelések.... míg sajnos több volt KGST országaiban dúl a nácizás-rasszizmus, múltbarévedezés, mélyvallásos butitás, széthúzás.... haladás visszafelé a feudalizmusba...

Nem.

Azért nem, mert:

- egy világforradalomhoz világszintű emberi egyetértésre, együttműködésre volna szükség: alapelvekben, szabályokban kellene egyezségre jutni. Erre a "bitorlók" képesek (évszázadok óta), a "szegények" nem.

- ahhoz, hogy "kommunista" legyen a cselekmény, a "társadalom óriási részének" meg kellene tanulnia a szó jelentését, méghozzá úgy, hogy ugyanazt értse alatta mindenki (a gyakorlatban a legtöbb ember magyarul sem tud szöveget érteni, lásd jog nyelve, technikai leírások, stb.)

- az egyszeri ember, akiből a "társadalom óriási része" összetevődik, a saját létéhez, annak javításához szükséges tanulni akarás is hiányzik, és rövidtávú előnyökért akár önpusztításra is képes (elég egy napot közlekedni, ahol a tét csak A-ból B-be érnie mindenkinek, hát még egy időben hosszútávú, bonyolultabb összefüggésekből álló folyamatnál)

Ha magad is "egy kicsit hülyén fogalmazod meg", de majd jó esetben értik (vagy félreértik), akkor egy "világakármiben" hány millió félreértési lehetőség van?

(ez nem személyeskedés)

Kicsit tovább is gondolkodhatsz, hogy ne járj úgy, mint a cigányozó, zsidózó, stb. emberek, akikhez hasonlóan, ha megkapod a kérdést: oké, győztünk, az ellenség - legyen az az emberiség vagyonának bitorlói, az előbb említett kisebbségek, vagy bármi - megsemmisült, sőt, nincs: hogyan tovább?

Merthogy a nagy forradalom csak eszköz ám, mint egy buldózer: lenyomtad a régi építményt, ez "könnyű", de most jön, hogy építs, méghozzá olyat, ami statikailag is rendben van és kiállja mindazt, amit a korábbi, sőt, még többet is nyújt. Mert enélkül csak rombolsz.

Tehát nem, nem lesz, mert az óriási rész csak várja a jobbat - mástól. A magyar lakosságnak '89 óta nem esik le, hogy mindig csak veszít a választáson, tehát az egész rendszer rossz, de a kis agyakból annyira futja, hogy arra X-el, amit hinni szeretne, vagy nem X-el, mert azt hiszi, ez értelmes, holott ezzel automatikusan a győztesre szavaz.

Te elolvastad, értelmezted már Magyarország Alaptörvényét?

A jellemző, hogy semmilyen szinten nem ismerik az emberek a jogot, holott minden, állammal kapcsolatba hozható cselekmény egyben jogügylet.

Így, ha te, az elméleti/tanulmányi/stb. "forradalmár" sem olvastad esetleg még az "alap"-ot sem, akkor a forradalmad sem oldhat meg semmit: nem a bitorlók ellen kell lázadni, mert az esetleg maga is forradalmárnak öltözik, hanem a rendszerük ellen, ahhoz viszont ismerni kéne.

A kommunista szó értelmezéséről, jelentéséről mi ketten sem egyeztünk meg, így valószínűleg nem csak "sokan", de mi magunk sem feltétlenül értenénk egyet.

Egyébként pedig a kommunizmus egy formája ez a jelen rendszer, mondhatni demokratikus kommunizmus:

A "nép" lemond a (közvetlen) hatalomgyakorlási jogáról a "képviselők" javára minden választáskor, majd azok a javak központba gyűjtésével, és újraelosztásával (különféle csoportok között) már egyfajta kommunizmust valósítanak meg.

Mondhatni a "nép" boldogan vagy kevésbé, hagyja, hogy 4 évente kizárja őt a képviselők társadalma (hivatalos nyelv: jog, a "nép" nem beszéli) az ólba a haszonállat szerepébe (a joga is annyi ezáltal: tűrheti, hogy fejik, nyírják), a képviselők pedig egymás között teljesen igazságosan elosztják a "haszonállatok" "húsát", "tejét", stb. a maradékot, moslékot pedig kiadják az ólba.

Vajon mitől volna jobb egy részben eltérő, másik kommunista rendszer? Vagy egy kommunistának szánt, a forradalomig eljutó, majd a győzelemkor a fejét tanácstalanul megvakaró káosz?