Miért nem állnak ki egymás ellen a pártok vezetői nyilvános vitára? Főleg így választások előtt? Minden hétvégén egy élő televíziós műsorban fejtenék ki a véleményüket.

Díjaznám én is elvileg lesz is majd.

Csak Viktor fél.

Mert akkor Viktorka színt kéne, hogy valljon. A Fidesznek pedig az idei választásra az a taktikája, hogy kussban maradnak, csak akkor szólnak, amikor muszáj (ha hazudnak, akkor cseszhetik, hogy egész eddig az MSZP-t hazugozták, ha pedig igazat mondanak, elveszítik a választóikat, így úgy járnak a legjobban, ha nem szólnak semmit).

Aztán persze Vonát is szerepeltetni kéne, és az olyan kellemetlen (a Hír TV nemrég bevallotta, hogy szándékosan nem is említik a Jobbikot), meg leoltja őket élő adásban, és megint ugranak a szavazatok.

Orbán: Ha kinyitja a száját, bukik százezer szavazatot.

Bokros: Neki a leginkább érdeke a vita, hozhat 2-3 százalékot, ami azt jelentheti, hogy nem feltétlenül 5 százalékkal, hanem esetleg héttel bejuthatnának.

Mesterházy: Nem érdeke a vita, mert csak számonkérnék.

Vona: Nem érdeke a vita, ha a nyugdíjasok meghallják a terveit, bukta azt a réteget, az értelmiség nem szavazna rá, az alapvetően békés - ne felejtsük el, nálunk teljesen vértelen volt a rendszerváltás, romániában mészárlások voltak - magyarokat taszítaná a szövege.