Most, hogy végre aki szombaton dolgozni kényszerül, tud vásárolni majd vasárnap is, érezheti-e, hogy veszélyben van ez a vívmány a nagy tömeghez képest kisebbségi dolgozói sztrájk lehetőség bejelentése miatt?

"Nem örülök hogy az átlag rinyagép miatt visszavonják..."

Az átlag rinyagép miatt vonták vissza anno a vizitdíjat is, annak meg a háziorvosok nem örültek. Az oké, hogy Te nem örülsz, de max vasárnap ezután se vásárolsz, ha nem akarsz.

Egyébként csak halkan jegyezném meg, hogy ez a visszavonás amúgy nagy csapda: nem kötelezi semmire a kormányt, simán bevezetheti újra ha akarja, míg egy népszavazás után 5 évig nem lehetne bevezetni megint.

"A dolgozóknak nyilván nem tetszik, hogy ezentúl dolgozniuk kell."

Ugye az mindenkinek világos, hogy

- egyrészt nem kell minden bolti dolgozónak vasárnap dolgoznia?

- másrészt az, hogy valaki vasárnap dolgozik, nem jelenti azt, hogy ő heti 6 napot dolgozik, vagyis többet, mint más dolgozó?

Kicsit úgy érzem, hogy ezeket a tényeket a kormány próbálja - ha nem is eltitkolni - de elkenni. Minden nyilatkozatból az süt le, hogy most akkor a boltosok heti +1 napot dolgozni kényszerülnek. Holott ez nem igaz, mert nem fog mindenki, és aki igen, annak lesz másik szabadnapja, illetve kap bérpótlékot.

Másrészt az is nagyon demagóg, hogy a boltosok vasárnapi munkavégzését tartja a kormány a legnagyobb problémának, holott ennél sokkal többen dolgoznak vasárnap. A törvényt a "vasárnapi munka tilalmáról" szóló törvénynek nevezik a nyilatkozatokban, holott ez egy kifejezetten kereskedelmi dolgozókra írt törvénycsomag (volt). Ezért nem is értettem soha, hogy ezt most miért kellett. Mármint azon kívül, hogy ez elég erősen hat a lakosságra, és ezzel is megmutatták, hogy ők bezárathatják a boltjainkat, amikor csak akarják.

Sokszor arra hivatkoznak, hogy a boltosok vasárnapi munkája nem létszükséglet. Hát gyakorlatilag a rendőrök, tűzoltók, egészségügyi dolgozók munkáján kívül semmi nem létszükséglet, hogy ne állhatna le egy napra a héten. Mégsem csak ők dolgoznak vasárnap. Akkor miért is a boltosokkal kellett kivételezni? Vagy, végül is, ha heti 1 napot lenne nyitva a bolt, az is jó lenne, hiszen az alapvető szükségleteket kielégíti, nem?

Sokan arra hivatkoznak, hogy miért nem a boltosokat kérdezzük a dologról. Leginkább azért nem, mert őket nem kell kérdezni: ők szabad akaratukból dolgoznak a kereskedelemben, senki nem fog pisztolyt a fejükhöz, hogy dolgozzanak vasárnap. Ezzel szemben a vasárnapi zárvatartás meg nem csak a boltosokat érinti, hanem a lakosság jelentős részét.

"#11 És miért vezetnék be újra? Most is azért törlik el, mert összeszarták magukat, ez a lázongó hangulat, meg a népszavazás akár a bukásukat is okozhatná."

1. Egy népszavazás nem okozná a bukásukat, annál azért magasabban hordják az orrukat.

2. Nem hiszem, hogy megijedtek, inkább egy taktika részének gondolom. Ha népszavazáson elkaszálták volna a dolgot (amire igen nagy esély volt), akkor onnantól kezdve 5 évig nem lehetett volna hasonló tartalmú törvényt hozni. Na ez az, amit nem akartak, inkább elébementek a dolognak és nyitva hagyták a kérdést, ez az 5 éves "megkötés" így nem él!

3. Most már a fél ország tüntet valami ellen, szerettek volna valamit adni is a népnek, ezért egy bizonyos fokú jóindulatot sem tagadok meg tőlük.

4. Egyébként ebből is látszik, hogy semmi értelme nem volt az egésznek, ha csak így egy tollvonással, pár nap alatt minden következmény nélkül vissza lehet vonni...lehet be se kellett volna vezetni.

Arany János:

S a nép, az istenadta nép,

Ha oly boldog-e rajt’

Mint akarom, s mint a barom,

Melyet igába hajt?

1. Azért elég erősen rezgett volna a léc, mivel több népszavazás is kilátásban van, viszont erre volt a legnagyobb érdeklődés, mivel az emberek mindennapi életére is kihat. (Nem ez a legfontosabb kérdés, de ez az egyik leglázítóbb és legértelmetlenebb intézkedésük.)

2. Népszavazást bármikor máskor is lehet kezdeményezni. Az viszont elég érdekes visszhangokat szülne, hogy most visszavonják, majd újra bevezetik. Már így is elég nagy segget csináltak a szájukból, ennél nagyobbat pár évig szerintem nem fognak.

3. Ez nyilván így van. Bár azt hiszem, hogy ekkora ellenkezés esetében az lenne a természetellenes, ha még mindig kötnék az ebet a karóhoz.

4. Ez megint csak igaz. Franc sem érti, minek kellett itt hónapokig szórakozni a népszavazási kezdeményezések ellehetetlenítésével. Már a bevezetés óta ellenzi a többség, aztán most hirtelen mégis csak engedtek.

"Népszavazást bármikor máskor is lehet kezdeményezni."

Igen, csak láttuk, hogy milyen hosszadalmas procedúra. Főleg, ha akadályozzák! Ennek a megszavazása óta is eltelt jó másfél év!

"Az viszont elég érdekes visszhangokat szülne, hogy most visszavonják, majd újra bevezetik. Már így is elég nagy segget csináltak a szájukból, ennél nagyobbat pár évig szerintem nem fognak. "

Igen, csak már láttuk, hogy milyen "ügyesen" tudnak "csomagolni". Beteszik valami másik törvény mellé lábjegyzetnek, vagy valami hasonló tartalmút, majd 12 órával a szavazás előtt elküldik a frakcióknak, hogy véletlenül se tudják megtárgyalni, sőt elolvasni se azt a szavazás előtt. Majd a többség megszavazza (esetleg úgy, hogy nem is tudják mi az), majd amikor az ellenzék elkezdi verni a tamtamot, hogy de hát ez gyakorlatilag ugyanaz, akkor megkapják válaszként: Ez nem ugyanaz, az ellenzék csak hisztériát kelt és nem akarja azt, hogy az embereknek jobb legyen (és itt jön az eredeti törvény szövege, amivel benyújtották) Vagy esetleg jön egy kis migránsozás és pár napig foglalkozik ezzel csak mindenki és ugyanott vagyunk, ahol...ennyi. Ne így legyen, de láttunk már ilyet!