Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Támogatnátok egy ilyen biológi...

Támogatnátok egy ilyen biológia-centrikus programú pártot? Mi a véleményetek róla?

Figyelt kérdés

Ez a párt a biológiai ismeretek alkalmazása és ismertetése alapján próbálna javítani az ország és a társadalom helyzetén.


-Egészségügyi dolgozók pl. orvosok, nővérek, gyógyszerészek fizetését és munkakörülményeit emelné, jobban népszerűsítené az ilyen foglalkozásokat


-Az iskolákban szélesebb körű egészségtan és szexuális felvilágosítás oktatása. Elsősegélyt és csecsemő- valamint gyermekgondozást is tanítanának.

A gyerekek megnéznének két videót, az egyiken szex lenne cenzúra nélkül, a másikon szülés, szintén cenzúra nélkül


-Középiskolásoknak bővebben tanítanák a genetikát és az evolúciót, hogy filozofikus és vallásos magyarázatok helyett koherensebb tudományos képet kapjanak róla, hogy miért vagyunk itt és mi az élet. Kötelező olvasmány lenne Richard Dawkins-tól az Önző Gén és az Ős Meséje


-A gyerekeket korán megismertetnék az iskolában az állatok boncolásával pl. biológia órán békaboncolás, háztartástanon élő csirke levágása és étel főzése belőle, hogy ne undorodjanak az ilyesmitől


-A nyilvános illemhelyeket koedukálttá tennék. A nemi szegregáció felesleges, mert mindkét nem ugyanazt csinálja bennük, a vécék elválasztott fülkékben vannak, és manapság is az azonos nemű vécékben a kukkolást ugyanúgy büntetik


-Újra a 80-as évekbeli és azelőtti "polcos" WC-k propagálása, amiben a végtermék egy magasított polcra esik, amiben lehúzás előtt meg lehet vizsgálni a székletet, ennek az önvizsgálatnak a propagálása


-Bidék propagálása a higiénia növelése érdekében


-A szarvasmarhák tenyésztését leállítanánk, helyettük kengurukat telepítenénk be. A kenguruhús íze, állaga és tápanyagösszetétele szinte egyezik a marháéval, miközben a kenguru kevesebbet eszik, kevesebb metánt szellent és kevésbé destruktív módon legel


-Ugyanebből az okból a nyulakat wallabik-ra, törpekengurukra cserélnénk


-Népszerűsítenénk és terjesztenénk a rovarevést és az algaevést, már a gyerekeket is erre nevelnék, hogy ne legyen számukra undorító és szokatlan


-Népszerűsítenénk a házi élelemtermelést, akár panellakásokban is pl. rovarok, alga, erkélyen cserépben növények. Tehetősebb emberek számára akvapónia propagálása



2016. máj. 27. 12:39
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:

Kérdező te fogykós vagy? :D


Tömeges állatkínzás az iskolákban boncolás néven? Kenguru meg wallabi? :D Beszartam a röhögéstől, köszi!

2016. máj. 27. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:
40%

Én biztos nem vágnék le egy csirkét,és ne is kötelezzen arra senki,hogy végig kelljen néznem.

Egyetemen volt békabomcolásban részem,volt aki szívesen megnézte,hogy megölik a békákat,szerintem ez nem normális.

Semmivel nem lesz okosabb egy gyerek attól,hogy kibeleznek egy állatot!

2016. máj. 28. 02:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:
100%

Ez a kengurus ötlet egész jó. Elképzeltem egy lehetséges forgatókönyvet:


2019: Megalakul a Nemzeti Biológusok Pártja (NBP). A népszerű párt lassan hatalomra tör.

2022: A választásokon elsöprő győzelemmel az NBP kerül hatalomra, és azonnal hozzá is fog nemes célú tervei megvalósításához.

2023: Részlet egy tudósításból a betelepítés megkezdéséről:

- Igen, kedves nézőink, köszönöm a szót a stúdiótól, igen, itt vagyunk jelenleg Morcsóbaharattyán, és szemtanúi lehetünk, ahogyan az első magyar kengurupárt, Julcsát és Ferit elhelyezik a szálláshelyükön. Ez történelmi jelentőségű pillanat kedves nézőink! A kenguruk láthatólag nagyon jól érzik magukat, és... úgy látom... Hmmm... Egymást is. Ez nagyon jó jel, kedves nézőink, ez nagyon jó jel!

2028: A kenguruk szép lassan kiszorítják a szarvasmarhákat.

2032: Kitenyésztjük a gyapjas kengurut, és így lassan eltűnik a birka is.

2033: Felépítjük a Nemzeti GMO-laborunkat, és hozzáfogunk kengurugéneket piszkálni.

2036: Kifejlesztjük a tojást tojó tollas kengurut, és a csirkéket, kacsákat, libákat is száműzzük. Közben egyre inkább elterjednek a háziállatok körében a törpe kenguruk, amelyek lassan kiszorítják a kutyákat, macskákat, vadászgörényeket, valamint a mini kenguruk (Kengurus Minimalis) (a NGMO jóvoltából), amelyek pedig a hörcsögöket, ugró- és futóegereket, tengerimalacokat.

2037:A GMO-piszkáció tudományága egyre népszerűbbé válik a fiatalok körében. Maga az üzletág olyan jövedelmezővé nőtte ki magát, hogy az iskolákban százszoros túljelentkezés tapasztalható kenguru-GMO piszkálós szakokra, míg a többi szak üresen kong. Az iskolákban így a tanítás egyre inkább a kenguru-GMO piszklás irányába tolódik el.

2040: Megszületik az első Kengurusz Kopoltyusz, amely már képes a víz alatt is leélni az életét. Még ebben az évben megkezdődik a természetes vizeink KK-kal való feltöltése.

2043: Magyarország kenguru-világhatalommá válik. Márton József, a GMO tanszék világviszonylatban legelismertebb GMO-piszkációs professzora kifejleszti az Intelligens Kengurut. Az új kombinációt Kengurusz Sapiensnek nevezi el.

2045: Magyarország nevét megváltoztatják Kengurisztánra.

2047: A Kengurusz Sapiens elsőként legyőzi sakkban a 19 éve veretlen sakknagymester-gépet, Asimovot Japánból.

2054: A kengurut védett állattá nyilvánítják.

2056: A Kengurusz Sapiensek feltalálják a horizontális térgörbület-csavarodás antianyagmezon-szingularizálása elvén működő hajtóművet, és a Horizontal-UnBounded AntiMaterial Modulated Energy Gravitation (HUBAMMEG) elven működő űrhajózási eszközt.

2057:A Kengurusz Sapiensek elhagyják a Földet az általuk készített és csak általuk ismert HUBAMMEG elven működő hajtóművel felszerelt űrjárműveiken, és a 34 fényévnyire található Krzm#SS%!g (nyomdahiba, a szerk. megjegyzése) csillag élhető bolygóira távoznak.

2059: Tudósítás:

-Kedves nézőink! Pont ma egy éves születésnapját ünnepli a kenguruizmus ideológiáján alapuló kenguruszténység vallása, és máris világszerte négymilliárd követője akad. Ezzel előlépett a legtöbb tagot számláló vallások közé. Ma többen hisznek a Nagy Kenguruk újraeljövetelében, mint minden más vallás hittételeiben összesen. Hare Kengurusz Visszajönikusz!

2016. máj. 28. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 A kérdező kommentje:

Utolsó, ez ütött! Értékelem a kreativitásodat és humorodat! :)


Viccet félretéve, a kengurutenyésztés azért éri meg jobban a marhánál bővebben elmagyarázva, mert mint említettem, kevesebb táplálékkal is beéri. Ez elsősorban azért van, mert alacsonyabb a testhőmérséklete 3-4 fokkal, mint a méhlepényes emlősöknek. Ez elsőre nem hangzik soknak, de drámaiak lecsökkenti a tápanyagigényt. Meleg időben még az is rásegít a tápanyagigény csökkentésére, hogy a kenguruk, a hüllőkhöz hasonlóan meleg időben úgy biztosítják a 34-35 fokos testhőmérsékletet, hogy kifekszenek a napra és napoznak, mintha egy gyíkot vagy kígyót látnál. Ezalatt az idő alatt a Nap melegíti őket a tápanyag égése helyett, ráadásul nem is kell mozogniuk, ami megintcsak csökkenti energiaigényüket.


A kenguruk emésztőrendszere más, mint a marháké, ezért nem távozik belőlük olyan sok metángáz. A marha rengeteg metánt termel, és a metán tízszer olyan erős üvegházgáz, mint a szén-dioxid.


A kenguruk legeléskor nem távolítják el a füvek gyökerét, mint a marhák, hanem csak a felszínen látható részt eszik meg, a gyökérzetet épen hagyva. Ezáltal gyorsabban regenerálódnak a mezők.


A madarakat viszont nem kéne eltávolítani, mert azok szintén sokkal kevesebbet táplálkoznak, mint a méhlepényesek, sőt a kenguruk mellett a struccok és emuk betelepítése is sokat javítana a hazai húsiparon.

2016. máj. 28. 18:37
 15/20 anonim ***** válasza:

"Kötelező olvasmány lenne Richard Dawkins-tól az Önző Gén és az Ős Meséje "


Háát.. az ős meséjébe beleolvastam (najó, belenéztem) és felnőtt fejjel sem értettem.


Amúgy szórakoztató elmélet, érdekes látni, hogy ugyanazokból a tényekből különböző emberek más-más tanulságot vonnak le. Pl azt, hogy nincs teremtő és az életnek nincs értelme - mások ugyanezekkel a tényekkel pont hogy a teremtő létezését látnák bizonyítottnak. Vagy azt, hogy a kenguru kevesebbet eszik, ezért cseréljük le a szarvasmarhát kengurura (mások azt gondolnák, hogy hagyjunk fel az állattenyésztéssel és együnk növényeket, amiket kisebb területen tudunk termeszteni, mint azokat a növényeket, amiket a kenguruknak adnánk).

2016. máj. 30. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

"hagyjunk fel az állattenyésztéssel és együnk növényeket, amiket kisebb területen tudunk termeszteni, mint azokat a növényeket, amiket a kenguruknak adnánk"


Pedig az állatokban pont az a jó, hogy minden olyat felzabálnak, amit az embernek nincs kedve, ideje, pénze, energiája kiirtani és a helyébe haszonnövényeket telepíteni. Adott egy mező: azt vagy beszántod, vetsz valamit bele, öntözöd, permetezed, majd amit termett azt learatod, ez rengeteg energia és törődés; vagy kihajtasz rá egy csorda haszonállatot, ami fél-egy év múlva mehet a vágóhídra. Utóbbi sokkal egyszerűbb és gondozásmentesebb megoldás, ráadásul ad szőrt, bőrt, zsírt, tejet és trágyát, esetleg tollat és tojást a hús mellett.

Persze ezzel nem azt mondom, hogy a haszonállat jobb mint a haszonnövény, mert mindkettőnek megvan az emberi társadalomban, technológiában és kultúrában a maga helye, egyik sincs meg a másik nélkül hosszú távon.

2016. máj. 30. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:
Erről jut eszembe: a kenguru is ad tejet?
2016. máj. 30. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 A kérdező kommentje:

"Erről jut eszembe: a kenguru is ad tejet?"


Igen, de nem igazán érdemes "megfejni" mert nem sokat ad, kb. olyan mint a méhlepényeseknél a disznó.

2016. máj. 30. 23:31
 19/20 anonim ***** válasza:

"Biológia-centrikus program"


>>> Egy kurvä szó sincs fajtörvényekről vagy spiritualizmusról.



Jó'van fiam, üljél le. Megkapod a shekel-jeidet.

2016. aug. 2. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

Az elején még csak azért fogtam a fejem, hogy jaaaaj, miért mindenki úgy tesz fel a kérdést, hogy egy ilyen-olyan pártot támogatnánk-e és utána nyom egy ötletet, ahelyett, hogy az ötletcsomagra vagy azok részleteire kérdezne rá.


Sem egy ilyen pártot, sem az ötletet nem támogatnám.


"Ez a párt a biológiai ismeretek alkalmazása és ismertetése alapján próbálna javítani az ország és a társadalom helyzetén."

Ha itt nem csak a biológiára szorítkoznál, hanem minden szinten a környezetvédelemre, akkor ezt a pontot tudnám is támogatni. De ez egy általános pont, úgy ahogy részletezed, egy vicc.


"Egészségügyi dolgozók pl. orvosok, nővérek, gyógyszerészek fizetését és munkakörülményeit emelné, jobban népszerűsítené az ilyen foglalkozásokat"

Ezt is tudom támogatni, de ehhez nem kell egy új párt.


"A gyerekek megnéznének két videót, az egyiken szex lenne cenzúra nélkül, a másikon szülés, szintén cenzúra nélkül"

És konkrétan melyik lenne az a két videó? Máris ott a cenzúra. És miért csak kettőt, hiszen ez is cenzúra. Miért nem az egész pornó videótékát a teljesség kedvéért!

Aztán ha a szülő nem egyezik bele, akkor mi lesz, elveszik tőle a gyereket, és kényszerítik szex nézésre a szülőt és a gyereket is?


"Középiskolásoknak bővebben tanítanák a genetikát"

Előbb tanulja meg az a gyerek kiválasztani a számára előnyös banki szolgáltatásokat, hogy hogyan érvényesítheti a fogyasztói jogait... Ez a genetika elég nagy baromság, aki genetikus akar lenni, az tanuljon genetikát, akit hidegen hagy, azt kár vele traktálni. Csak felhígulna az oktatás.


"A gyerekeket korán megismertetnék az iskolában az állatok boncolásával pl. biológia órán békaboncolás, háztartástanon élő csirke levágása és étel főzése belőle, hogy ne undorodjanak az ilyesmitől"

Képzelem, hogy a vegetáriánusok mennyire boldogok lennének. Meg miért pont békát, miért nem embert, hiszen abból sokkal többet lehet tanulni. És akkor már élve, hisz akkor a működő szervezetet is látjuk, és akkor már egészségeset és fájdalomcsillapítás és altatás nélkül...


"A nyilvános illemhelyeket koedukálttá tennék. A nemi szegregáció felesleges, mert mindkét nem ugyanazt csinálja bennük, a vécék elválasztott fülkékben vannak, és manapság is az azonos nemű vécékben a kukkolást ugyanúgy büntetik"

Ez neked elég rendszeres és központi kérdésed. Inkább nem fejtem ki, hogy mit gondolok rólad.


"A nyilvános illemhelyeket koedukálttá tennék. A nemi szegregáció felesleges, mert mindkét nem ugyanazt csinálja bennük, a vécék elválasztott fülkékben vannak, és manapság is az azonos nemű vécékben a kukkolást ugyanúgy büntetik"

Legyen a párt neve polcra pottyantós párt!

Állami támogatás az ilyen klotyónak, és különadó az olyannak, a forgalmazást meg be kell tiltani. Jó ötlet!

2016. szept. 3. 08:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!