Kinek az érdeke, hogy egy ország vagy országok szemléletben úgymond férfiatlanokká váljanak?

Nem arról van szó, hogy ne legyenek férfiak vagy kevesebb férfi szülessen nem szó szerint kell érteni. Ha nem egy példát szeretnék erre felhozni a gyakorlati életből. Egyik portál írta a napokban, hogy vidéken légpuskával célba lövés közben teljesen lakatlan helyen véletlenül eltaláltak egy verebet. A mezei veréb védett állat ezt érti és tudja is mindenki ha így történt pénzbírság jár érte. Viszont az illető ismerőse ráadásul férfiként feljelentette állatkínzásért az illetőt, de mivel, hogy szemtanuk is bizonyították, hogy nem szándékos volt az eset így nem lett belőle ügy. A légpuska is megfelelt a joule előírásoknak csak figyelmeztetésben részesítették a használót, hogy még lakatlan jól létható területen is figyelni kell, hogy konkrét célra, céltáblára vagy olyan szilárd dologra lőjünk ami mögött vagy erős tárgy vagy élőhely van. pl. hegy ormára lő rá a mögött garantáltan nincsen senki és a lőszer ereje képtelen kárt okozni. Mindegy a lényeg, hogy mi ez az elpuhulás illetve kinek az érdeke ennek a társadalmi folyamatnak az elindítására. Ha annak idején középsuliban úgy kb. a 90-es évek elején a tesitanár ezt a sztorit meghallotta volna, a jelentő barát garantált, hogy egész órán fekvőtámaszt nyomott volna és mindenki előtt le anyámasszony katonázta volna hozzáteszem jogosan. A szabályokat természetesen mindenkinek be kell tartani de azért a ló másik oldalára nem kellene átesni. A következő már az lesz, hogy a légpuskát is betiltják a csúzlinak is a használata rendelethez lesz kötve. Nem kellene visszatérni a korábbi gyakorlatias szemléletekhez, ami nem a net produkál hanem az élet úgy általában?