"A kapitalizmus rossz, a kommunizmus jó. Viszont a kommunizmust nem lehet megvalósítani. " Ezt hogy kell érteni?

A szocializmusról is találsz meghatározást:

"A szocializmus a kommunizmus előszobája!" [Lenin]

Úgy értsd, ahogy le van írva.

A kapitalizmus valóban rossz (bizonyos szempontból), mert egyenlőtlenségeket teremt, vannak akik gazdagodnak, de vannak olyanok is, akik elszegényednek.

A kommunizmus az ideális társadalom lenne, ahol mindenki egyenlő, mindenki a szükségletei szerint részesül a javakból, viszont ez egyszerűen illúzió, gyakorlatban megvalósíthatatlan, idealizált társadalmi-gazdasági rendszer.

A szocializmust elvileg egy átmeneti dolognak gondolták a kapitalizmusból a kommunizmusba vezető úton, de a gyakorlatban embertelen, csak a tömegekkel számoló, diktatorikus rendszert eredményezett eddig mindenhol, ahol csak próbálkoztak vele. Elvben ezt is lehetne "jól" csinálni, de a hatalmon lévőknek soha nem az az érdekük, ennek megfelelően minden esetben társadalmilag és politikailag elnyomáshoz, gazdaságilag viszont érdektelenséghez, stagnáláshoz, később hanyatláshoz vezetett.

A XX. században a világ sok országában (például nálunk is) kipróbálták, hogy mit is eredményez, hogyan is működik a szocializmus. Az eredmények egészen lesújtóak...

Erről volt egy vicc az átkosban. Ugye beszéltünk működő (ideális, elméleti) szocializmusról és egy létező (valóságos, mindennapi) szocializmusról.

Mi a kapcsolat a működő és létező szocializmus között?

A létező szocializmus nem működik, a működő szocializmus nem létezik.

A szocializmus nem egy végállapot, hanem egy útvonal.

Egyszerűen fogalmazva a kommunizmus megvalósítására két megoldást találtak ki. Az egyik az orosz modell, ahol mindent és mindenkit államosítottak mindenki sz*p*tt, mint a torkosborz, de arra számítottak, hogy a teljesen központi irányítás majd elhozza a kommunista Kánaánt és akkor a népek megnyugszanak. A gond az volt, hogy a népeknek nem igazán örültek, időnként éhen haltak, meg folyton lázadtak és rengeteg energiát emésztett fel, ami miatt nem tudták megvalósítani a csodát. (mondjuk másért sem, de ez most mindegy)

Erre megoldásként találták ki a szocializmust, ami gyakorlatilag abból áll, hogy erőnkön felül és mindenáron tutujgatjuk a népet, aki ezért vidám és elégedett és akkor majd nem fog lázadozni (meg éhen halni) és akkor majd nyugiban létrehozzuk a kommunizmust. Csak itt meg a tutujgatás szívott el minden energiát a rendszerből...

Sehogy. Nem tudom honnan veszed. Biztos valami nagyokos diplomás mondhatta. Azoknak volt büdös a "kommunizmus", szocializmus, proletárdiktatúra. Szét is cincálták, miután Sztalinjóska lehunyta a szemeit.

"A kommunizmus szemünkben nem állapot, amelyet létre kell hozni, nem eszmény, amelyhez a valóságnak hozzá kell igazodnia. Mi kommunizmusnak a valóságos mozgalmat nevezzük, amely a mai állapotot megszünteti. E mozgalom feltételei a ma fennálló előfeltételből adódnak." (Marx)

aha

szóval az a pár százmillió ember, aki belehalt a próbálkozásokba tulajdonképpen magára vethet, mert a gond valójában az volt, hogy nem voltak erkölcsileg elég fejlettek...

az pl. biztosan jobban fűtötte volna őket Szibériában, mint a mocskos önérdekük...