Miért nem indul szlovákia ellen is kötelezettségszegési eljárás és ilyenkor miért nem szólal meg az ellenzék a súlyosan látható diszkrimináció kapcsán?

Több verzió is létezhet. Szerintem az, hogy szlotákia lepaktált sumákban brüsszellel, kizárható, mert nyíltan ők is elutasították a kvótát. Jelen felállásban nem a számszerűség, hogy ki mennyit fogad be, hanem a szándék számít, és ők is nyíltan szembeszegültek.

Nyilvánvaló, hogy éket akarnak verni a visegrádi négyek közé. Oszd meg, és uralkodj, évszázadok óta ez dívik Európában. A visegrádi négy kezdeményezés, amúgy is mindig szálka volt a köröm alatt, mivel a négy ország összefogása esetén oda a nagy franc-dajcs hegemónia az únióban. A visegrádi négy kezdeményezés még azért is roppant veszélyes vakolóéknak, mivel a négy ország tömbszerűen helyezkedik el, méretét, népességét tekintve, akár még önállóan is életképes lehetne, nem beszélve róla, hogy akár az oláhokat, szerbeket is bevonzhatja.Ha a felvidéket sikerül kivonni a tömbből, akkor az geopolitikai győzelem brüsszelnek. A választásban talán még az is kapóra jöhetett, hogy tótéknál már euró van, így nagyobb ellenőrzés alatt tarthatóak. Az tuti, hogy most ha a tótok ügyesek, mindent megkaphatnak brüsszeltől, mert most kivételesen nekik kell nyalni. Lesz ám majd most gazdasági növekedés, GDP majd az egekbe szárnyal, támogatás hegyek, minden héten dicséret a vörös szőnyegen. Mi meg leszünk továbbra is a gaz náci-rasszista, iszlamofób, együtt érzésre képtelen bagázs.

Szlovákia államilag támogatott gyűlöletkampányt indított a menekültek és az EU ellen? Börtönbe zárta őket, megverte őket? Mutat bármilyen hajlandóságot az együttműködésre?

Ezért nem indul ellene eljárás. Az állítólagos diszkriminációra pedig még mindig nincsen semmiféle bizonyítékotok. A paranoid összeesküvéselméletek meg különösen viccesek.

Magyarország kormánya (hangsúlyozom, mielőtt megint jönnek magyargyűlöletet kiáltani az okosok) nem tartja be az EU alapelveit, nyilvánosan és hivatalosan uszít ellene, lábbal tiporja az emberi jogokat, de a markát azért tartja a pénzekért. Ezért kapja teljesen megérdemelten az eljárást.

"Egyet elfelejtesz, mégpedig azt, hogy Szlovákia nem volt frontország, nem ment keresztül rajtuk több százezer migráns letarolva, teleszemetelve, telxarva mindent."

És? Van egy sejtésem hogy civilizáltabban oldották volna meg a helyzetet. Amely megoldható lett volna itt is gyorsan és minimális károkkal. Az EU is biztosított volna külön forrást a helyzet gyors és szakszerű kezelésére. Csak hát abból nem lehet politikai tőkét és gyűlöletkampányt faragni, ugye.

" Mindenki számára adott volt a lehetőség, hogy a határátkelőt használja, ne a zöldhatárt."

Ahol fair eljárás nélküli, automatikus elutasítás és az EU-ból kiutasítás várja? Ennél azért több eszük van.

" Nekünk, mint schengeni határország, kötelességünk is megvédeni a határt, míg a szlovákoknak, osztrákoknak már nem."

Szlovákia is határország, csak szólok. Az osztrákok meg nem tartoznak a kérdés témájához.

" Ennek ellenére amikor felbukkant a szlovák határ közelében pár tíz migráns,azonnal visszaállították a határőrizetet. Könnyen osztották az észt az osztrákok is, aztán lett szárnyas kapu, meg határőrizet mindenhol. Még a fertőrákosi gyalogos-biciklis határátkelőn mai napon is ott posztol 2-3 határőr, nehogy belépjen hozzájuk akár egy is."

Ja, vagy tíz kilométert. Ez aztán a kerítés.

" Megverés? Hol a bizonyíték? Ilyenre gondoltál, amit úgy hoztak le a "hiteles" külföldi médiumok mint magyar rendőri brutalitást? https://www.youtube.com/watch?v=s5gc6FAghvc"

[link]

[link]

" Tudjuk, kirekesztők vagyunk, és irigyek is, mivel nem adjuk oda javaink jó részét önszántunkból egy iszlám hordának.Te hány migránst fogadtál be az otthonodba? Ha egyet se, akkor a fizetésed hány százalékát utalod el minden hónapban egy kiválasztott bangladesi-pakisztáni-afrikai-szír-stb gazdasági menekült részére?"

Nem vagyok kíváncsi a menekülteket a gazdasági bevándorlókkal szándékosan összemosó, demagóg dumádra, a fajgyűlöletedre meg még kevésbé.

Az a baj kérdező, hogy te binárisan gondolkodsz. A világ meg sokszínű. Nem mindegy, hogy egy ország látványosan és erőszakosan terjeszt egy abszurd eszmét, eközben annak megvalósításában élen jár és durva elfogadhatatlan elemeket valósít meg benne, vagy mindössze szép sumákban alkalmaz ezekből néhányat.

A te elméleted szerint mindkettő "megvalósít" tehát "egyformán büntetendő" vagy nem büntetendő, ez lenne, ami nem diszkrimináció.

Hát nem így van. Az élen járó büntetendő az eszme megalkotásáért, terjesztéséért, mert precedenst teremtett. Ahhoz komoly mersz kell ám, más valamit elkezdeni, és más utána menni. Az állandóan káráló, téveszméket hirdető, erőszakos és durva elemeket is megvalósítandó büntetendő, mert követőket kreál (sőt, rábeszél), míg ebből pár elemet megvalósító és eközben sunyító sokkal kisebb kárt okoz. A különbség az, ami kivált egy reakciót.

Azt kell megértened, ha valaki egy kiflit, vagy két kiflit lop el, az egy eset, bár egyik a másik kétszerese. De ha valaki egy egész üzletet rabol ki gátlástalanul, az alapvetően más. Ha több kis kiflis van, se időnk, se kedvünk azzal foglalkozni, hiszen együttvéve is kevés kárt okoznak, nem foglalkozunk velük (annyira), mint a nagy rablóval.

aha értem tehát most ránk pirított az eu mivel 100 ból 1 et ha teljesítünk a vállaltból de jó magyar szokás szerint ha a mi lovunk megdöglik dögöljön meg a szomszédé is?

az 1000 menekült elutasítása csepp volt a tengerben, kicsit nézegess eu parlamenti felvételeket ne a fideszmédiából szedd a gyűlöletkampányod

én se akarok migránsáradatot DE szerinted az renben van hogy "állítsuk meg brüsszelt" közbe euró milliókat zsebelünk be ?

vagy ezt is vagy azt se szitu

hozzáteszem a mi elmenekült munkavállalóink is ugyan ilyen menekültek a francia, német, osztrák, angol lakosoknak

ja hogy nem mindegy a farok melyik felén állsz?