Melyik városvezetés volt jobb? Tarlós féle vagy a Demszky féle.

A Tarlós-féle Budapestnek is rengeteg hibája van, de Demszkyhez képest hatalmas ugrás a mostani városvezetés. Elég megnézni a BKV és a közterületek állapotát.

Demszkyék úgy akarták a tömegközlekedésbe terelni az embereket, hogy a közlekedési lámpákat úgy állították be, hogy ha az egyik lámpa zöld, akkor a következő piros legyen ugyanazon az útszakaszon. Óriási dugók alakultak ki a városban, Sokszor 100 méter/óra sebességgel haladt a kocsioszlop. A Bajcsy-Zsilinszky úton másfél-két óra alatt jutottam át, pedig csak néhány perc, ha nincs forgalom. Akkoriban voltak a BKV tanácsadói szerződések körüli botrányok, amikor is a szoci képviselő urak tanácsadói szerződéseket kötöttek a BKV-val. /meg rengeteg állami céggel/ Egy tanácsért leszámláztak 8-10 millió forintot, melyben az állt, hogy az irodai gépeket le kellene cserélni hatékonyabbra. A BKV-t eladósították, melynek oka ezek a szerződések is voltak. Évente több száz milliót vettek ki így csak a BKV-ból. Ezt pótolni kellett, ezért a lápákat elállították, hogy a forgalom beduguljon, az emberek pedig kénytelenek legyenek átülni a buszra, villamosra, stb. Ez csak egy a Demszky féle protokollból,, amikor végül leszavazták, akkor tanult meg a fél város imádkozni!

Szerintem nevetséges, hogy egy magát világvárosnak képzelő milliós nagyvárost egy 70 éves pocakos öreg vezet, aki a modernitástól hidegrázást kap. Demszky se volt semmi, és készséggel elhiszem, hogy nehéz helyzetet örökölt 2010-ben, de szerintem az, hogy 8 év alatt két párkilométeres villamoshosszabbításon kívűl semmit nem tud felmutatni, az tragikus. A közterületfelújítások nagyon jók, de ez nem fejlődés, hanem karbantartás. Időről időre a köztereket újra kell kövezni és kész. És egyébként a legtöbbhöz semmi köze Tarlósnak, mert a kerületi önkormányzatokhoz tartoznak, vagy pl a Kossuth tér és a Vár esetében a kormányhoz. Ami az ő érdeme az a Moszkva tér felújítása és ezzel ki is fújt. Mit neveznék fejlődésnek: mondjuk az M0 befejezését, a csepeli és ráckevei hévek behozását az Astoriáig legalább, új híd a Dunán, stb. Ezeket 8 éven belül bőven meg kéne tudnia csinálnia egy fejlődő városnak. Persze a legnagyobb probléma az, hogy a kormány folyamatosan vonja el a pénzeket a várostól, Tarlós amint meglátja Orbánt elkezd pitizni, és képtelen kiállni a szavazóiért.

Haha! A kérdés felvetése is úgy botorság, ahogyan van! Még 1-2 Demszky éra, és ma nincs Budapest!