Kezdőoldal » Politika » Rendőrség » Az alábbiak közül melyik...

Az alábbiak közül melyik számít rendőrség kötelékében használható, nem kényszerítő eszköznek? (Útzár Gumibot Szögesdrót Lőfegyver Testi kényszer Vegyi eszköz Bilincs Sokkoló)

Figyelt kérdés

2020. dec. 9. 17:35
 1/2 anonim ***** válasza:
100%
Egy komoly beszélgetés a rendőrautó hátsó űlésén, az nem kényszerítő eszköz.
2020. dec. 9. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/2 anonim ***** válasza:
100%

Az útzár a pengés dróttal a közvetett kényszerítés eszközei, - amennyiben egy ezek valamelyikéből képzett, őrzött akadályon akarsz áthaladni, akkor nem, vagy csak meghatározott feltételrendszer teljesülése esetén haladhatsz át rajta.

Gumibot nincs rendszeresítve. A tonfa kényszerítő eszköz.

A lőfegyver a kényszerítő eszközök közül a legsúlyosabb horderejű, - és ennek megfelelően a tárolását, viseletét, a használatát megelőző intézkedéseket, használatát, ill. a használatát követő intézkedések is a legszigorúbbak.

A testi kényszer nevében benne van, hogy a kényszerítés közvetlen eszköze. Klasszikusan értelmezhető vegyi fegyver nincs rendszerben, rendszerben van - kényszerítő intézkedést segítő eszközként - azonban a könnygáz, amelynek a testvére, a gázálarc is rendszerben van.

Klasszikus sokkoló nincs rendszeresítve, van helyette kilőhető, amely bénító hatású és tömeg ellen hatástalan. Van még a spray, ami egy kicsit komolytalan, de attól még rendszerben van.

A bilincs - a személyes szabadságot korlátozó - kényszerítő eszköz.

Amikor - nagyon sok éve - dolgoztam bilinccsel, akkor súlyosabb eszközhasználatnak számított a bilincs használata (a vámosoknál), mint a lőfegyver használata, mert bár a lőfegyver alkalmas arra, hogy kioltsa egy ember életét, de a bilincs a személyes szabadságot korlátozza - és akkor ez volt a szabály. Sok érdekes szabályt kellett megtanulnom akkoriban. Például szemmel láthatóan más állapotban lévő nőre nem lehetett tüzet nyitni, - mert egy másik életet is ki lehetett ezáltal oltani. Vagy pl. sérült kezű embert nem lehetett megbilincselni. Magától értetődő, hogy gyerekre nem lehetett tüzet nyitni. Meghatározott feltételrendszer együtt állása esetén a megelőző intézkedések részben vagy teljesen elhagyhatóak voltak, de akkoriban olyan szinten volt szabályozva a fegyverhasználat, hogy inkább agyonverette volna bármelyikünk magát, csak a katonai ügyészség meg ne találja bármelyikünket egy fegyverhasználattal. Amikor fegyverrel dolgoztam, akkor külön fogalomként meg kellett tanulnunk magát a fegyverhasználatot is, - amely az emberre leadott célzott lövés volt akkoriban.

2020. dec. 9. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!