Kutyát, macskát kilehet valahogy hallgatni egy bűntényben szemtanúként?

Csak írásban.

A szagminta felhasználóható bizonyítási eljárás során, de már vannak sokkal modernebb, megbízhatóbb eljárások (DNS vizsgálat). Idegen állatnál maximum a terhelttel való viszonyát lehetne megállapítani (pl. a gazda le akarja-e tagadni hogy övé az állat ami megtámadott valakit, illetve mennyire szocializált az állat), de önmagában annyira gyenge bizonyíték hogy felesleges elvégezni. Kutya és egyes állatfajok esetében még csak-csak, de macska esetében értelmetlen.

ha skizofrén rendőr nyomozót fogsz ki, akkor minden bizonnyal...

igen, de tolmácsot nem biztosít az állam. Azt neked kell vinni.

Hát, az ilyen kérdéseket olvasva felmerül bennem, hogy talán annak a kutyának vagy macskának több esze lehet, mint a kérdés kiírójának.

És az utólag kiderülő hamis tanúzásnál a "tolmácsoló" állatpszichiátert vagy a tanúskodó macskát ítélék el?

Egy miau = igen, kettő miau = nem.