Ez bizonyíték a rendőrségen?

Tegyük fel hogy egy ember elkövet 10 rendbeli lopást, de csak kis összegeket, a 10 helyről összesen 100.000 forintot visz el. A 11 helyről lop 40 ezret, és a lopást követően kihívják a rendőrséget, az elkövetőnek pechje van, mert a közelben van még és elfogják, mert ismerik is. Előállítják és gyanúsítottként hallgatják ki az utolsó ügyben, de egyúttal a korábbi 10 helyszínről lopással is meggyanúsítják, mert abban is gyűlt össze elég bizonyíték. Azaz 11 rendbeli lopás vétséggel meggyanúsítják. A pénztárcájában találnak mondjuk 700.000 forintot, a 11 lopás során ugye 140.000 forint kár keletkezett és lefoglalnak 140 rugót, az embernél marad 560.000 forint. A büntetőeljárás megindult és eligazításon közlik a rendőrökkel, hogy ha X személyt látják, igazoltassák, nézzék meg a táskáját, pénztárcáját, mert eljárás van ellene meg visszaeső.

Ott tartunk, hogy az emberek maradt 560 ezer forintja. Az embernek nincs jövedelme semmi, munkahely nincs, de van nála pénz és mondjuk felírják, hogy X napon 560 ezer maradt nála. Ha egy hónap múlva megállítják a járőrök, igazoltatni meg megnézik a tárcáját és nem 560.000 forint van nála, hanem több, 800.000, mivel nincs jövedelme és munkahelye, de a pénze gyarapodott, ez elég bizonyíték arra, hogy bevigyék, előállítsák és faggassák honnan lett pénze, honnan lett több pénze az embernek?