Miért van az, ha valakit meggyilkolnak annak általában megtallálják az elkövetőjét de ha valakit csak félholtra vernek annak nem is igazán keresik az elkövetőjét?

Ez hülyeség szerintem! :D

Amúgy egy emberi élet kioltása nagyobb bűn,mint valaki félholtra verik! Ezért a nyomozók nagyobb erőkkel keresik aki megölte.

ez csakis attól függ, hol mennyi nyom van ..

ha éppen egy gyilkosságnál sincs elég nyom, és látják, hogy megoldhatatlan lesz az ügy, akkor inkább lezárják gyorsan öngyilkosságként, ugye nem egy ilyenről tudunk, ha viszont nagyjából vannak nyomok, akkor megpróbálják ráverni, és a statisztika miatt igazából nekik mindegy, hogy valóban az igazi gyilkosra vagy sem, csak valakire, ennyi a lényeg, a felderítési statisztikai adatokat tartani kell!

üdv a valóságban!

"és látják, hogy megoldhatatlan lesz az ügy, akkor inkább lezárják gyorsan öngyilkosságként, ugye nem egy ilyenről tudunk"

Te tudsz? A rendőrség meg nem? Nem hallottál olyanról hogy idegenkezűség megállapítása?

" nagyjából vannak nyomok, akkor megpróbálják ráverni, és a statisztika miatt igazából nekik mindegy, hogy valóban az igazi gyilkosra vagy sem, csak valakire"

Egyszer miért nézed hülyének baromnak tehetségteleneknek a rendőröket? Másodszor annyi eszed sincs ha valakire rábizonyítják és a bíróság nem ítéli el az nem felderített ügy!

"és szted azt ki állapítja meg? nem ők véletlenül?"

És ki a francfene állapítaná meg ha nem a rendőrségi orvosszakértő? Neki ez a szakterülete.

Ha úgy gyilkoltak, hogy jóska féltékeny julcsára mert megcsalta jancsival, akkor általában elég nyilvánvaló, hogy jóska volt, mert ő nem ravasz bérgyilkos, hogy eltüntesse a nyomokat, meg hát az indíték is elég nyilvánvaló.

Gondolom, a felderített gyilkosságok többsége ilyen. A sikátorban megkéselte, agyonverte gyilkosságokat semmivel nem derítik ki gyakrabban, vagy igen?