A rendörség miért közli az elkövető nevét egy újságcikben? Pl: K. Lajos az elkövető.

Nem mindig közlik.

Ha olyan különleges neve van, Lakatos Alejandró, akkor nem közlik, mert mindenki tudná, hogy cigány volt.

"Szerintem ez még kevés is, én a teljes nevüket közzétenném."

Én a lakcímét is. Hogy ha az illető olyan bűncselekményt követett el amiért a társadalom le szeretné rendezni a száját, akkor mindenki megtalálhassa.

"egyből mindjárt a lakcímét is nem?"

Nem, a lakcímét nem. A nevük viszont a monogramosítás ellenére nagyon sokszor teljesen nyilvánvaló. Néha már csak azért is, mert amíg körözik az illetőt, addig minden rendelkezésre álló adatot közzétesznek róla, így a teljes nevét is. Kicsit röhejes, amikor hetekig Kiskundorozsmai Eufrozina körözésével van tele a média, majd mikor már mindenki tudja, ki ez és mivel gyanúsítják, hirtelen elkapják, és a továbbiakban csak K. Eufrozina (és nem a rövidítés kedvéért). Ez szerintem szánalmas. Ahogy az is röhejes volt, amikor S. András autóbalesetes perével volt tele a bulvármédia, miközben a web2-n nem tudtál két percet szörfölni anélkül, hogy bele ne ütköztél volna az "óvakodj a részeg autóstohl" szóviccbe. És akkor még nem is említettem a szerelemféltő O. Gáspárokat és K. Jánosokat - abban az országban, ahol a legutóbbi választások évében akár az év szava is lehetett volna cigánybűnözés, vajon mennyi időbe telik megfejteni bárkinek is, hogy milyen vezetékneveket takarnak ezek a monogramok?