Vajon a Magyar Tudományos Akadémiai rendes és köztestületi tagjait átvilágítják bűnügyi és nemzetbiztonsági szempontból?

Én nem tudom, hogy mi igaz és mi nem a városi legendákból, de pl. a következőket hallottam. Állítólag az MTA Hadtudományi Bizottságának van olyan szavazati jogú tagja, aki egyidejűleg több külföldi titkosszolgálatnak, köztük az al-Kaida nevű arab terrorista szervezetnek is régóta kémkedik. Ezt többek közt az elvált felesége is megerősítette. No de hihetünk-e megfelelő nyomozás nélkül egy elvált feleségnek? Azt viszont minden kétséget kizáróan tudom, mert jól ismerem az illetőt, és ugyanannak a bizottságnak a tagja, hogy annak idején zsarolásos maffiatevékenység megalapozott gyanúja miatt bocsátották el a rendőrségtől. A büntetést csak azért úszta meg, mert a feljelentői ismeretlen okból visszavonták a vádjukat, másrészt pedig az illetőt a volt III/III-as csoportfőnökség és a rendőrség a továbbiakban ügynökként foglalkoztatta. Aztán állítólag vannak olyan jogász akadémikusok, akik túl azon, hogy egykor III/III-as tisztek és azok ügynökei voltak, most ismét ők osztják az észt az embereknek. Őket szintén személyesen ismerem, de a velük kapcsolatos rossz tapasztalataimon kívül mással nem tudom bizonyítani a róluk hallott kémkedési rémségeket. Ahhoz ugyanis priorálni és igen alaposan átvilágítani kellene őket. Végül, de nem utolsósorban olyanokról is számos legendát hallottam, akik jelenleg is szoros kapcsolatban állnak különböző hazai és külföldi bűnöző szervezetekkel. Az utóbbiak állítólag egyebek közt drogcsempészettel foglalkoznak. Szóval akár vannak, akár nincsenek bűnözők és foltos múltú, írni olvasni alig tudó emberek a tudósok házában, csupán annyit szeretnék tudni, hogy bűnügyi és nemzetbiztonsági szempontból folyik-e az MTA-nál átvilágítás. Mert ha nem, akkor igen nagy szégyent hozhat az országra, ha akár csak egyetlen egyről is nyilvánosságra kerül olyasmi, amiket felsoroltam.

Köszönöm az üdvözletet. Nagyon találó. Időközben beszéltem egy nemzetbiztonsági szakemberrel és elmondtam neki az itteni kérdésem indoklását. Kissé meglepődtem a válaszán. Emlékeztetett a szakmája egyik régi szólásmondására. Arra, hogy "jobb az ismert tégla, mint az ismeretlen." Hogy miért? Azért - mondotta - mert azt tetszés szerint lehet dezinformációkkal kevert habarccsal kenegetni, mint az ismeretlent. Hááát... No és, ha a közvélemény is megtudja, hogy kiket és miért habarcsoznak? - kérdeztem őt. Erre csak vállat vont és annyit mondott: legyen az az illetékes hivatalok gondja. Hát tényleg ez lenne a magyar valóság?