Miért tilos tagadni a holokausztot?

Azért, mert ez a törvény, slussz. Nézd meg David Cole, interjú Auschwitzban c. riportfilmjét, végig lehet röhögni. A pali a 90-es évek elején kamerát ragadott, kipát nyomott a fejébe, zsidósan viselkedett és meginterjúvolta az auschwitzi disneyland munkatársait. Ha az ott elhangzó ellentmondások feltűnnek és olvasgatni kezdesz a témában, megérted, miért az a biztos, ha kérdéseket sem lehet feltenni, mert a holokauszt iparnak zökkenőmentesen kell futnia.

Külön kacagtató, hogy ezzel címmel adta ki könyvét pont egy zsidó, akinek teli lett a töke azzal, hogy érdekcsoportok gazdagodásukra használják az országoktól, bankoktól kizsarolt holo-kárpótlási pénzeket:

[link]

Szóval, ha holo-t tagadsz, akkor ezeknek a pénzeknek az áramlását kérdőjelezed meg, és az adott körökben ez a legnagyobb szentségtörés.

"Kicsit több közünk van a holokauszthoz, mint az örmény népirtáshoz, vagy az indiánok megöléséhez."

A magad nevében beszélj, nekem semmivel sincs több közöm a holokauszthoz, mint bármelyik más népirtáshoz.

"A magad nevében beszélj, nekem semmivel sincs több közöm a holokauszthoz, mint bármelyik más népirtáshoz."

Teljesen jól látod, eddig sem gondoltuk, hogy magyar vagy.

"Teljesen jól látod, eddig sem gondoltuk, hogy magyar vagy."

Miért nem?

Szóval minden magyar felelős a holokausztért? Rendben, de akkor minden zsidó felelős a vörösterrorért.

"Kicsit több közünk van a holokauszthoz, mint az örmény népirtáshoz, vagy az indiánok megöléséhez."

Bizony több. Meg a gulághoz is. Mégsincs ekkora kultusz építve köré. Nem érdekes?