Miért van az, hogy a holokausztot tagadni tilos, viszont a cigánybűnözést tagadni nem tilos, sőt illendő is?

A kettőnek semmi köze egymáshoz, értelmetlen ezeket szembeállítani. Ez csak a te önös kategorizálásod.

Menj vissza játszani.

Nincs cigánybűnözés! Bűnözés van.

Ha a pornóba tipikusan fehér bőrű emberek dolgoznak, akkor a pornó egy fehér meló? Tilosban parkolást jórészt magyarok követnek el, tehát van magyarbűnözés is?

"Ha a pornóba tipikusan fehér bőrű emberek dolgoznak, akkor a pornó egy fehér meló?"

A pornó pont egy olyan műfaj, ahol minden etnikumot megtalálsz, viszont tény, hogy a magyar és a szláv lányok különösen népszerűek. Lehet tehát azt mondani, hogy magyar vagy szláv pornó, de akkor ez csak és kizárólag azokat az alkotásokat takarja, ami valóban magyar vagy szláv szereplők közreműködésével készül. De van még sok más is, pl. fekete, ázsiai, stb. . Attól, hogy nevén nevezed az egyik csoportot, még nem tagadod a többinek a létét, csak kiemeled azt az egyet és arról beszélsz, mert téged épp az érdekel, arról van véleményed. De ez még nem jelenti azt, hogy a többiről nem is veszel tudomást egyáltalán.

"Tilosban parkolást jórészt magyarok követnek el, tehát van magyarbűnözés is?"

Bármilyen furcsa is, igen, abból a szempontból, hogy a magyaroknak is megvannak a maguk jellegzetes bűnözési formái. Magyaroknál pl. lényegesen ritkább (de azért persze szintén előfordul, csak ritkább) az utcai rablás, de helyette megvan pl. az általad is említett parkolási kihágás, vagy épp adócsalás, sikkasztás, stb. . Ha magyarbűnözést mondasz, azzal sem tagadod a többi bűnelkövető létét, csak kiemeled konkrétan a magyarokat, és róluk beszélsz, mert éppen róluk van mondanivalód. Ennyi.