Az ilyen bűnözőket, hogy fogják elkapni a rendőrök?

A magyar bűnüldözés rendkívül érdekes mintázatot követ. Egyszersmind keveredik benne két teljesen ellentétes szemlélet. Az egyik, hogy a bűnözők valójában szegény beteg emberek, akiket segíteni kell, és nem szabad bántani. Ez a marxista megközelítés, ami annak idején - főleg a II. világháború előtt - egyeduralkodó volt a Szovjetunióban, mint ahogy Illyés Gyula is csodálkozva írt róla az 1930-as években, amikor odalátogatott. A másik az autoriter, erőszakos hozzáállás, hogy a bűnözőket bármi áron és kegyetlenül meg kell büntetni, azok nem emberek, és olyan nincs, hogy valaki ártatlan, az csak nem hajlandó beismerni.

Furcsa módon a közismert visszaeső bűnözőknél, mint amilyenek az általad is leírtak, az előbbi hozzáállás érvényesül gyakrabban, míg a gyanúba keveredett normális embereknél, akik nem élnek bűnöző életmódot, de felmerült valami, maximális szigorral az utóbbit alkalmazzák. Nagyon gyakori, hogy nyilvánvalóan ártatlanokat hurcolnak meg éveken át, míg a bűnözőket futni hagyják.

Ilyen volt például az az eset - ami egyáltalán nem egyedi! - amikor pár éve a Blahán egy bűnöző csavargó, aki többször ült már erőszakos bűntettekért, köztük szexuális erőszakért, megtámadott egy fiatal lányt és a barátját. A fiút leütötte, a lányról elkezdte leszaggatni a ruhát, hogy a tér közepén megerőszakolja. A lánynak sikerült ellöknie, és járókelők kihívták a rendőrséget. Erre azok vasra verve bevitték a lányt és a barátját, csoportosan elkövetett garázdaság bűntettével gyanúsították őket, és úgy bántak meg beszéltek velük, mint valami elvetemült gyilkosokkal. A csibészt rögtön kiengedték, a lány még másnap délben is ott reszketett a félelemtől a fogdán, még a szüleinek sem engedték, hogy beszéljen vele. Csak az apja egy komoly ügyvéddel állított be, kapott a fejéhez a sok baromorcájú, hogy ez mégsem "szükséges és arányos" intézkedés. Az egész eljárást arra alapozták egyébként, hogy igaz ugyan, hogy a csavargó megtámadta őket, de a térfigyelő kamera felvétele szerint a lány ezután meglökte a csövest, ami "tettlegesség", tehát ezzel részt vett a verekedésben. S mivel hárman voltak, ezért csoportos, tehát bűntett.

De hogy a tolvajokról is beszéljek: nem, azokkal nem csinálnak semmit, mert Magyarországon a nem erőszakos bűncselekmények a kutyát sem érdeklik. A nagy értékre elkövetett vagyon elleni bűncselekmény értékhatára 500 ezer forint. Ez azt jelenti, hogy telefon, laptop, bicikli, robogó, mind szabad préda. Pontosabban nem az, de olyan jelentéktelen érte a büntetés, hogy megéri nagyban bugázni. Egy átlagos tolvaj napi 3-4 ilyen dolgot megcsap, és már adja is tovább orgazdáknak 2-3000 forintokért. Elképesztő, sok tízmilliós károkat okoznak.

Az ilyen csibészek 14-15 évesen kezdik a "karrierjüket", amikor rájönnek, hogy mennyivel egyszerűbb ellopni a másét, mint kínkeservesen és unalmasan megdolgozni érte. Hamar menőnek érzik magukat, mert ugye, igazuk volt, tök fölösleges keccsölni az iskolában meg kuncsorogni xar melókért, ha egyszer öt perc elkötni egy biciklit és akkor annyi. Mindenkit "verébnek" tekintenek, palimadárnak, akit le lehet húzni, és egyre bátrabban surrannak be társasházakba, mennek rá leparkolt kocsikra, pincékre, miegymásra. Mivel a lebukás esélye nagyon kicsi, akár évekig csinálják, mire végre elkapják őket.

Igen ám, de akkor elkezdődik a bűnözővédés, hogy szegényke, hát még csak első ügyes, biztos nehéz volt a gyerekkora, fiatal még, nehogy már tönkretegyük a fényes jövőjét, segíteni kell rajta, és hipp-hopp, máris kiengedik a rendőrségről, kezében egy sajtpapírral, hogy ő bizony mostantól gyanúsított. Le se xarja, öt perc múlva már köti el a következő biciklit. Elvégre lesz vagy két-három év, mire ez vádemelésre kerül, meg még egyszer ennyi, mire a bíróságra kerül, és akkor majd kap egy ejnye-bejnyét, vagy talán pár nap elzárást, és akkor mi van. Te sokkal tovább leszel bezárva a munkahelyedre, míg megkeresed az árát annak a telefonnak, amit ellopott.

Szóval lehet úgy 19-20 éves, mire az első büntetését megkapja, de nem jelent semmit. Ha kicsit is ügyesebb, mint egy döglött sündisznó, akkor nem kapják el újra egyhamar, és mire mégis, hát kezdődhet az egész elölről, mert persze nincs neki büntetett előélete, egy bicikliért, telefonért ugyebár minek. Lesz vagy 30-32, mire végre összegyűlik neki annyi, hogy már tényleg lesittelik egy kis időre, na de mennyire? Fél évre, talán egy évre. Az meg kit érdekel? A csibészeket ugyan nem.

A történet másik lehetséges ága, hogy a gyökér vérszemet kap látva, hogy a madár hatóságok úgysem tudnak vele mit kezdeni, és emeli a tétet. A végén agyonveri a falu szélén lakó nénit ötszáz forintért, vagy megkésel valakit a telefonjáért, mert neki azt is lehet. Akkor aztán lesz sírás-rívás, hogy nahát, a korábbi büntetések nem jelentettek kellő visszatartó erőt, hát ez meg hogy lehet...

Bizonyítás? Két eset lehetséges. Vagy tetten érték a csávót, és akkor van minden, vagy nem, és akkor cseszhetik. Nyilván a zsarvaknak is feltűnik, hogy ezen a héten már az ötödik esetben rágalmazzák alaptalanul ezt a kábítószer-függő külsejű, munkanélküli fiatalembert, ők sem hülyék, de ha nincs bizonyíték, el kell engedniük. Bűnözőt csak bizonyíték ellenében szabad zargatni. Mint mondtam, aki nem bűnöző, az ellen viszont nem kell semmi bizonyíték, azonnal lehet bevinni.

Az előttem válaszolónak mielőbbi jobbulást kivánok.

Különösen a mániás hazudozását kéne kezeltetnie, mert láthatóan erősen elhatalmasodott rajta.

Amiről a kérdező ír, az a gyakorlatban nem létezik.

Olyan ember lehet, aki megúszik egy-két nagy stiklit és ebből vagyonra tesz szert, de olyan már nem, aki úgy követ el bűnöket éveken keresztül, hogy ne kapják rajta, ne bukjon le.

Amit az előttem szóló firkált, arról néhány sort, helyreigazításképpen:

Olyan nincs, hogy valaki többszörös, pláne erőszakos elkövető, de a rendőrségről kiengedik egy eset kapcsán, míg a büntetlen előéletű sértettet fogva tartják, pláne ha az nőnemű is.

Tehát, ez a blaha lujza téri történet egy szép nagy KAMU.

Az sem igaz, hogy az 500 000 Ft alatti lopás megérné.

Eleve, a visszaesők számára már nincs kegyelem, a szabálysértési értékhatár alatti cselekmények is garantáltan bűncselekménynek minősülnek, a büntetési tétel pedig 50 %-ot ugrik az esetükben.

Szóval, egy-két bicikli ellopásáért 2-3 évet ülni, nem feltétlenül a kifizetődő kategória. Legalábbis szerintem.

Az viszont való igaz, hogy a gazdasági bcs-k bűnelkövetőinek igen nagy része szegény sorsú, bár tény, hogy akad mintegy 20 %-nyi akik vagy jómódúak, vagy legalább a polgári nívót megütik, így nem feltétlenül szorultak rá arra, hogy lopjanak, csaljanak.

#3

Akkor a börtönökbe biztos varázscsettintéssel kerülnek be a zárkalakók :)

#5

Van régió, ahol a magyarok nagyságrendileg több bűncselekményt követnek el, mint a cigányok.