Amerikában miért tarthat mindenki fegyvert magánál? Mi értelme?

Joguk van hozzá.

Csak az a polgár szabad igazán, akinek van fegyvere és megvedheti magát vele.

Ennek az a hagyománya, hogy Amerika óriási terület, amit elkezdett belakni a fehér ember. Így simán előfordulhatott, hogy mondjuk a semmi közepén van egy tanyád, ahol ha baj van vagy te véded meg magad, vagy senki. Sőt az ország nagy része ma is elég gyéren lakott, és Joe bácsi

farmjától a mai napig 10 mérföldnyire van a legközelebbi seriff.

Nem a saját véleményem érdekes, mivel nem vagyok amerikai. De a fegyverpárti amerikaiak véleménye így szokott hangozni:

1) Büntetett előélettel nem lehetne fegyvered. A legtöbb galibát viszont nem a fegyverrel rendelkező középosztálybeli átlag emberek csinálják, hanem a gettószökevény bűnözők, akik eleve illegálisan veszik a fegyvert. Szóval ha a törvénytisztelő embereket megfosztod a fegyverektől, azzal ezt a problémád nem oldod meg nyilvánvalóan.

2) Iskolai lövöldözések... Na igen, ez ékes példája az előző pontnak! Értsd: Iskolában tilos a fegyver -> Csak az visz fegyvert, aki nem követi a szabályokat -> Csak neki lesz fegyvere, senki nem tudja magát megvédeni

Egyrészt valóban elképesztően nagy üzlet van mögötte. A fegyvergyártó és -forgalmazó cégeknek pedig nemcsak a gazdasági, hanem a politikai lobbiereje is hagyományosan nagyon erős.

Másrészt a nemzeti öntudatnak szerves része. A fegyvertartás joga közvetlenül a függetlenné válás után, az első alkotmánymódosítások egyikével került az alkotmányba, úgyhogy történelmi okokból is ragaszkodnak hozzá.

Ennek ellenére a vita ott is megy folyamatosan, hogy változtatni kéne rajta. Nagyon sokan vannak egy esetleges szigorítás mellett. A hangok különösen felerősödnek egy-egy súlyosabb eset, tömeggyilkosság, mészárlás után. Az ellenoldal meg ilyenkor azzal szokott érvelni, hogy ha még több fegyver lenne forgalomban, az áldozatoknak is mind lett volna, akkor lett volna esélyük megvédeni magukat.

Egyébként a világon jelenleg egyetlen ország van még, ahol külön engedély vagy bármiféle korlátozás nélkül vásárolhatsz magadnak lőfegyvereket: Jemenben, ahol évek óta polgárháború dúl... A fejlett országok közül messze az USA fegyvertartási szabályai a legmegengedőbbek.

"Hogyan szabályozzák?"

Százféleképpen. Államoktól vagy városoktól is függő tilalmak, engedélyek léteznek. Ha megfelelsz az előírásoknak, vehetsz. Az eseményeket meg természetesen ott is kivizsgálják a hatóságok, ne egy westernfilmbéli vadnyugatot képzelj el, ahol a párbaj nyertese békésen továbblovagol.

"Mi értelme?"

Önvédelem. Az Usában évente több millió sikeres önvédelem történik, mert a polgárnak van fegyvere. Ezt nem úgy kell elképzelni, hogy a támadót mindig cafatosra lövik, az esetek túlnyomó többségében az önvédelmi fegyver látványa is elriasztja a támadót. A fegyverellenesek természetesen ezektől a polgáróktól is el akarják venni a fegyvert, hisz az alapvetést sem hajlandóak tudomásul venni: törvényi szigorítással kizárólag a törvénytisztelő polgárokat lehet sarokba szorítani, a bűnözőket nem. Tehát mit üzenne az önvédekezni kívánó polgárnak a fegyverét betiltó? Azt ami hazánkban is a rendőrség tanácsa támadás esetére: hajts le a fejed, kussolj és add át mindened?

Az iskolai lövöldözéseknek meg van egy hazánkban kevéssé ismert összetevője, a bullying, vagyis amikor egy "lúzert" szarrá aláznak a menő csávók, és ő úgy dönt, hogy pontot tesz az ügy végére. a felmérések szerint ez a zaklatás és a bosszú a vezető oka az iskolai lövöldözéseknek. Úgy tűnik, ez a bullying az amerikai iskolás kultúra szerves része lehet, mert a filmjeikben is rendszeresen ábrázolják :))

(itt MO-n természetesen ez csak kocsmafilozófia, hisz itt 1945 óta nem létezik a lakosság számára önvédelmi lőfegyver)