Ki és mit örököl ebben az esetben?

"Az adós és adóstárs felelőssége jogilag egyetemleges. Az egyetemlegesség azt jelenti, hogy a pénzintézet bármelyiküktől követelheti az egész tartozás megfizetését, és nem hivatkozhatnak arra, hogy ők csak az adósság valamekkora hányadáért felelnek."

forrás: [link]

Az örökséget vissza lehet utasítani (ha senkinek nem kell akkor az államé), egyéb esetben az örökös az örökhagyó adósságért az örökség erejéig felel.

Ez egy bonyolult helyzet, ügyvéd kel, hozzá.

Fontos lenne tudni, hogy miben adóstárs a fiú - hiszen abból, mint örökségből, nem lehet kizárni és vissza sem lehet utasítani, mert nem örökölte az adósságot, hanem eleve adóstárs volt.

"Az adós meghal: mi lesz az adóssággal?

Amennyiben az adós elhunyt, tudni kell, hogy az adóstárs teljes körűen felel a hitel visszafizetéséért. Javasolt a halotti anyakönyvi kivonattal együtt felvenni a kapcsolatot a finanszírozó bankkal, és közös megállapodásra törekedni. A bankok ezekben az esetekben általában újabb hitelbírálatot nem kezdeményeznek.

Az adóstárs személye gyakran megegyezik a későbbi örökössel, ez esetben az adóstárs „egyedül” marad az adóssággal. Nyilvánvalóan ilyenkor az öröklés visszautasítása is hiábavaló a részéről, hiszen adóstársként ő mindenképpen a kötelemben marad. Abban az esetben, ha mások lesznek az örökösök, az ő felelősségük az örökhagyó halálával azonnal beáll, kivéve, ha például egyéb vagyon hiányában az öröklést visszautasítják.

Az adósság öröklése nem érinti a tartozás mértékét, az örökösnek meg kell fizetnie a tőkeösszeg mellett annak szerződésben rögzített – akár változó mértékű – kamatait is. Amennyiben a megállapodáshoz állami támogatás is kapcsolódott, az öröklés vagy egyéb jogutódlás (például kedvezményezetti minőség) erre is kiterjed."

[link]

Az első válaszoló írja jól. A törvényes örökös amúgy is adóstárs, így az adósságért teljeskörűen felel. Ha mégsem teljes körű a felelőssége, az a vonatkozó iratokból egyértelműen kiderül.

Az örökségből kizárni valakit "csak úgy" nem lehet. Igen alapos indok kell hozzá, amit én feltételezek, hogy hianyzik, mivel az örökös az elhunyt kezese. Ez pedig feltételezi a jó viszonyt. De persze a helyzet később, a hitelfolyósítás után is megromolhatott.

Igen, a kizárásnak nagyon komoly okának kell lenni.

Ha pedig ezek az okok nem állnak fenn, akkor ha nem is szerepel a gyerek a végrendeletben, akkor is jár neki a köteles rész, azaz a harmada annak, amit egyébként (végrendelet hiányában) örökölne.

A kizárás nem ugyanaz, mint ha csak nem szerepel a végrendeletben.