Mi van akkor, ha a bíróságon senki nem mondd igazat?

Bizonyíték hiányában mindenkit hazazavarnak. Amúgy milyen bántalmazás? Fizikai? Látlelet van?

Akkor lecsukják a bírót.

A bíróságon egyébként egyedül a bíró köteles igazat mondani. Javítsatok ki ha tévedek, de tudtommal erre ő még esküt is tesz. Más viszont nem vonható felelősségre emiatt.

Ha bántalmazásról van szó, az büntetőügynek minősül. Ha ennyire megfoghatatlan az ügy, hogy csak egymásnak ellent mondó tanúvallomások vannak, se szakértői vélemény, se tárgyi bizonyítékok nincsenek, akkor az ügy el sem jut a vádemelésig, tehát nem lesz probléma a bíróságon.

Levike, nem unod még?

Ha mindenki hazudik akkor igazságos ítélet fog születni.

Játékelméletet használnak rengeteg országban. Pl ha ketten csináltak vmit, ha senki sem vallja be, akkor 0 év, mert nem tudják rábizonyítani, ha az egyik bevallja, akkor neki mondjuk 5, de a másiknal akkor 10, mert enyhítő/súlyosbító körülmény hazudni, vagy bevallani. Ha hazudnak és végül rá tudják bizonyítani mégis máshogy, akkor szintén súlyosabb. Nyilván külön vannak zárva, nem tudnak összebeszélni. Te mit választanál?

Egy bírósági eljárás során bizonyítást folytatnak le, ha szükséges. Tehát a bántalmazásról általában szokott készülni orvosi irat, létezik igazságügyi orvosszakértő, aki megállapítja a sérülések keletkezési mechanizmusát, súlyosságát, összeveti az elmondottakkal. A bíró ezt figyelembe veszi. Ha úgy van, akkor az ítélethozatalnál mérlegel. Ha kétséget kizáróan valakire nem tudja rábizonyítani, hogy elkövette a terhére rótt bűncselekményt, akkor felmenti. Ha van bármi, ami rábizonyítható, még ha az egy enyhébb minősítésű bűncselekmény is, akkor megteszi. Ez ennyire egyszerű. Illetve valaki vagy kitart végig, következetesen az állítása mellett, vagy jön pár tanú, néhány bírói kérdés és máris elkezd össze-vissza beszélni, ha hazudik. :)