A napokban lesz egy rendőrségi szembesítésem,gyanúsított ként hogyan zajlik egy szembesítés, kik lesznek jelen stb... A másik gyanúsítottnak ügyvédje van, nekem is kellene fogadnom egy ügyvédet? Vagy kötelesek ki rendelni egy ügyvédet?

Ha nem kötelező védő részvétele, akkor a nyomozóhatóság védő kirendeléséről nem határoz.

Be.

Kötelező védői részvétel az eljárásban

44. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha

a) a bűncselekményre a törvény öt évig terjedő vagy ennél súlyosabb szabadságvesztés büntetés kiszabását rendeli,

b) a terhelt személyi szabadságot érintő kényszerintézkedés hatálya alatt áll, más ügyben letartóztatás, előzetes kényszergyógykezelés hatálya alatt áll, valamint ha szabadságvesztést, elzárást vagy javítóintézeti nevelést tölt,

c) a terhelt hallássérült, siketvak, vak, beszédfogyatékos, más okból kommunikációképtelen, vagy abban súlyos fokban korlátozott, továbbá - a beszámítási képességére tekintet nélkül - kóros elmeállapotú,

d) a terhelt a magyar nyelvet nem ismeri,

e) a terhelt egyéb okból nem képes személyesen védekezni,

f) a bíróság, az ügyészség, illetve a nyomozó hatóság a terhelt indítványára, vagy azért, mert azt egyéb okból szükségesnek tartotta, védőt rendelt ki,

g) e törvény erről külön rendelkezik.

Kirendelt védő

46. § (1) A bíróság, az ügyészség és a nyomozó hatóság védő kirendeléséről határoz, ha a büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, és a terheltnek nincs meghatalmazott védője. A kirendelés alapján a védőként eljáró ügyvéd kijelölése az eljáró bíróság, ügyészség vagy nyomozó hatóság székhelye szerint illetékes területi ügyvédi kamara feladata.

Szembesítésnél a másik gyanúsítottal, sértettel szembesítenek.

A nyomozókat nem is az érdekli hogy mit mondasz, hanem az, hogy hogyan viselkedsz, mozdulataidból, hanghordozásodból leveszik, hogy tettes vagy-e vagy sem.

Lásd: A Katonai Biztonsági Hivatal Tudományos Tanácsának Kiadványa, 2007. 1. szám, 105-121. oldal (A REID Módszer alkalmazása a gyanúsítotti kihallgatások során)

[link]

Be.

A szembesítés

211. § (1) Ha a terheltek, a tanúk, illetve a terhelt és a tanú vallomásai egymással ellentétesek, a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozó hatóság az ellentétet szükség esetén szembesítéssel tisztázza. A szembesítettek a vallomásukat egymással élőszóban közlik, ezután megengedhető, hogy a szembesítettek egymásnak kérdéseket tegyenek fel.

(2) Ha a tanú vagy a terhelt kímélete, vagy védelme ezt szükségessé teszi, a tanú, illetve a terhelt szembesítését mellőzni kell.

Egy kis útmutató:

[link]

Bőven:

[link]

Szembesítés taktikája, 58. oldal (a szerző főügyész)