Ha valaki elut egy az autopalyan - a menetirannyal szemben -
koszalo gyalogost es az meghal, bajban lehet a vezeto?
Mit keres egyáltalán valaki menetiránnyal szemben az autópályán? o.O
Figyelembe veszem azt is, hogy benzinkúthoz gyalogol mert útközben kifogyott a tank, de akkor is...
Nem is tudom mit írjak erre...
2010. aug. 17. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
bizony, bajban lehet az autós.
a gyalogos szabálytalanul közlekedik, de ez nem menti fel a vezetőt a felelősség alól. ez nem azt jelenti, hogy feltétlenül ő a hibás, de mindenképpen nagyon alaposan vizsgálják az esetet.
2010. aug. 17. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
3/10 A kérdező kommentje:
Pedig ez tortent es csak ment szembe a forgalommal. Tehat ha elutik, raterhelik, mert olyan helyen szambazott, ahol nem lehetett volna vagy szivjon a szegeny vezeto, aki epp arra ment? Biztos azert volt, mert kifogyott a benzinje, de ezt akkor sem igy kellene.
4/10 A kérdező kommentje:
De ha megallapitjak, hogy nem az autos a hibas, akkor semmit sem kap, meg felfuggesztettet sem, ugye? Csak ugy kerdezem, hogy tudjam, ha meg egy ilyen orult szembe jon velem.
Szerintem bajba kerülhet,mert a gyalogosnak MINDIG elsőbbsége van az autósokkal szemben!Akkor is,ha szabálysértést követ el!De természetesen nem jár érte börtön,szerintem a jogsit sem veszik el,báááár....De az biztos,hogy ilyen esetben is vizsgáljkák a körülményeket!Ha a leállósávban gyalogol akkor tuti a jogsi bánja meg még vagy 3 év a börtönben....de ha az út közepén akkor nem tehetik ezt meg!De mindenféleképpen megnézik mennyivel ment az autós ...és az sokat üthet a büntetés mérétékén...ha mondjuk 190-el akkor tuti a jogsi is bánja!Meg dutyi is...azért az autópálya sem versenypálya/főleg ithon amilyen xarok az utak/Ott is van sebességkorlátozás!
2010. aug. 17. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
Nem hiszem. De nem lennék a vezető helyében, olyan tudattal élni hogy megöltél valakit...
(Amúgy ha benzinért megy, menjen a leállósávon kívül, az árokban. Ha híd van, akkor is mehet a leállósáv szélén.)
2010. aug. 17. 17:32
Hasznos számodra ez a válasz?
7/10 A kérdező kommentje:
De hol van elsobbsege, ha csak megy az uton, de nem megy at rajta?? Es hogy tudsz lelassitani 120-rol (ami teljesen megengedett sebesseg az autopalyan), mikor az utolso pillanatban bukkan fel egy ilyen? Akkor hogy tudsz elsobbseget adni? Ha akarsz sem tudsz.
8/10 A kérdező kommentje:
Emberek, nem ertitek. Egy tok szabalyosan kozlekedo autos 110-120-szal megy az autopalyan. Arrol sem tud lelassitani olyan gyorsan. Nyilvan nem a leallo savban megy a gyalogos, mert akkor az autos nem tudna elutni, ha szabalyosan kozlekedik. Meg mi az, hogy az autos megol valakit? Ha vki igy kimegy az utra, magat oli meg. En az autost sokkal jobban sajnalnam!
Szerintem nem kap semmit a vezető, mert autópályán nem könnyű így lelassítani, hogy hirtelen feltűnik egy gyalogos. Valaki írta, hogy a gyalogosnak mindíg elsőbbsége van, nos ez nem így van. Autópályán semmi keresnivalója nincs a gyalogosnak.
2010. aug. 17. 18:28
Hasznos számodra ez a válasz?
a kresz szerint MINDIG az út és látásviszonyoknak megfelelő sebességgel kell haladni - függetlenül attól, hogy amúgy mennyi a megengedett sebesség.
egy baleset esetén a rendőrség a fentiek figyelembe vételével folytatja le a vizsgálatot és amennyiben arra a következtetésre jut, hogy a vezető gyorsabban haladt, mint amit az út és látásviszonyok megengedtek, akkor bizony elmeszeli az autóst.
a példában szereplő esetben figyelembe veszi azt is, hogy az adott helyen számíthatott- e a vezető gyalogos felbukkanására, ez adott esetben felmentő körülmény lehet.
egyébként, volt már példa arra, hogy felmentették a vezetőt, amikor éjszaka, egy az úttesten fekvő részeget gázolt el - pont arra való hivatkozással, hogy nem számíthatott a testre.
2010. aug. 17. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: