Ha elsőfokon ítélet születik egy ügyben, de enyhítésért fellebbeznek,börtönbe kell vonulni, amíg másodfokon nem születik döntés?

#1, #3-nak:

Összekeverted a szezont a fazonnal.

Egy NEM JOGERŐS ítélet vonatkozásában nem létezik foganatba vétel.

Amit a hivatkozott joghely ír, az arra az esetre vonatkozik amikor a bíró kiszab eg JOGERŐS ítéletet, és nem ad bevonulási időpontot, hanem azonnal lefogat!

Ez rendszerint másodfokon szokott történni, mivel az ellen halasztó hatályú fellebbezés nem tehető. És előfordul hogy a másodfok durván súlyosabb ítéletet hoz.

#4, #5-nek:

Többszörösen büntetett előéletű vagyok.

Egyéb kérdés?

Mivel büntetőjogi kérdést tettél fel, annak két célközönsége lehetett.

Az már a te egyéni problémád, ha a lehetséges válaszolóknál csak az egyik térfél játékosait vetted számításba.

Egyébként dicséretes hogy ezek szerint szeretsz olvasni, csak tanuld meg különválasztani a tényeket a fikcióktól.

#8, #9-nek (kérdezőnek):

Oks. Akkor most a helyére teszem neked a dolgokat.

Aki emberölésért első-fokon életfogytot kapott, annál lehet tudni hogy SZÁNDÉKOS emberölés a vád. Tehát nem halálos közúti baleset okozása, például.

Egy gyanúsított esetén (már az első tárgyalást előtt) a rendőrség és a bíróság mérlegeli hogy szabadlábon védekezhet -e, vagy letartóztatásba helyezik. Ez szándékos emberölés esetén nem kérdés. A várható ítélet súlyossága miatt fent áll a szökés-elrejtőzés veszélye, illetve hogy akadályozni fogja a nyomozást. Tehát a bíróság az ügydöntő határozat meghozataláig letartóztatásba helyezi. Ha kiderül hogy ártatlan, kiengedik. Ha elítélik, akkor ha nem fellebbez senki, mint elítélt folytatja az "ülést".

Ha fellebbezés történik, akkor mivel az ügyben elmarasztaló ítélet született az előzetest fenntartják, a másodfokú ítélet meghozataláig.

Ekkor készült az interjú.