Legalizálnátok a füvet vagy nem? Miért?

A fű nem okoz túlzott függőséget, bár ez sok mindentől függ. Legfőképp a fogyasztási módtól és a hatóanyagtartalmától. Az viszont, hogy olyan függőséget okoz, hogy, aki nem kap egy napig, annak már elvonási tünetei vannak, az egy hatalmas tévhit. Max akkora függőséget okoz, mint a cigaretta, a fogyasztási módjából kifolyólag.

Két fő hatóanyaga van, a THC-ról elismert tény, hogy a függőségre való hajlamosítása elhanyagolható.

Amúgy egy beszívott ember egész jól tudatában van (ellentétben a részegekkel), szinte sosem agresszívek (ellentétben a részegekkel), nem okoz egészségügyi károkat (ellentétben a részegekkel), nem hányják össze magukat (ellentétben a részegekkel) és lelkileg nincsenek összeomolva (ellentétben a legtöbb alkoholistával).

Én legalizálnám, nyilván a megfelelő keretek között. Mielőtt valaki lehülyézne, nem vagyok egyedül ezzel az állásponttal, ha káros, vagy veszélyes lenne nem legalizálnák egyre több országban (Hollandia, Egyesült Amerikai Államok, Kanada stb.). Amúgy Indiában és a környező országokban tradicionálisan használják gyógynövényként az indiai kendert. Kutatások is igazolták a jótékony hatását, például csökkenti bizonyos daganatok kialakulásának az esélyét.

"Max akkora függőséget okoz, mint a cigaretta, a fogyasztási módjából kifolyólag."

Pont az egyik legkeményebbet irtad. A nikotin sokkal erősebb függőséget okoz mint a kokain.

7-es a kokain az nem a fű.

6-os igazad van. Ha nincs nikotin tartalma, akkor sokkal kevesebbet. Ez attól is függ, hogy hogyan készül. Annyira nem vagyok otthon a témában, hogy tudjam, hogy errefelé milyet lehet kapni, de hallottam már olyanról, hogy dohánnyal keverik. Abba van nikotin, így nem maga a fű tesz függővé, hanem a dohány, amivel keverve van. (Ha valaki ért hozzá, akkor megmondhatná, hogy milyen gyakran lehet ilyet kapni, abból kiderül, hogy mennyire jelent "veszélyt".)

Lehet másképp is fogyasztani, nem csak elszívni. Például süteménybe sütni.

Amúgy, ahogy írtam annyira nem vagyok témában, de azoknál, akik szerint a kokain az fű sokkal tájékozottabb vagyok, azért írok. Ha valaki jobban ért hozzá, az megerősíthet/kijavíthat ebben-abban.

Aki ezekkel dolgozik az tud hiteles infót adni.

Aki itt válaszol az mind csak füvező és nem tud globálisan, össztársadalmilag gondolkodni. Ha ezt is teszi, az csak egyoldalú, fals s hiteltelen.

Soha nem szabad legalizálni. Rengeteg idiótáv szemben megszűnne az lehetősége az államnak hogy fellépjen.

Tudni kell hogy a fű legalizálása mellett nagyrész fűvesek állnak, akik igyekeznek kamuoldalakat linkelni külföldről is hogy igyekezzék bizonyítani kábulatulat.

Nem fog menni, szerencsére.