Válás esetén tényleg a lakásban maradhat?
A testvéremék sajnos válnak.Van két gyermekük, a lakás 1/1 a szüleim tulajdona.
A tesóm neje kezdeményezte a válást, de közös megegyezéssel szeretnének válni. Az anyuka szeretné a gyerekek felügyeleti jogát, amibe a tesóm beleegyezett, mivel a munkája mellett nem tudná megoldani két kisgyerek menedzselését.
Viszont a nő viselkedése elviselhetetlen. Napi szinten piszkálódik, megjegyzéseket tesz, az ő viselkedése miatt jutottak ide.( Kötöszködések, szexmegvonás, hisztizések, szemétkedések a tesómmal). Szerintem viszonya is volt, de bizonyítani nem tudom.
A gyerekeket szereti, ez tény, rendben tartja őket, de kiteszi a sok veszekedésnek, ennek akarnak véget vetni a válással.
Igen ám, de a nőnek nincs lakása és tesóm szerint nem is nagyon keres. Oda van bejelentve, de a szüleim elvileg bármikor visszavonhatják, ha jól tudom.
Azt állítja a nő, hogy amíg a két gyerek a lakásba van bejelentve, addig őt se tehetik ki a szüleim mint tulajok, a válási végzésig, de utána se, ha övé a felügyeleti jog!!! Mert nem megoldott a lakhatása!!!
Ezt nem akarom elhinni, ilyen tényleg létezik, hogy erre hivatkozva megkeserítheti az öcsém életét?
Kérem, olyanok válaszoljanak, akiknek van tapasztalata, vagy hallott, látott már hasonló esetet! A tippelők, találgatók most inkább légyszi csak figyeljenek. Köszi!
válasza:Most hogy ki mennyire hibás azt ne boncolgassuk, mert felesleges, de annyit megjegyeznék, hogy minden házasság két emberen múlik.
Ha csak a jogi részét nézem, akkor anyuka kirakható a házból gyerekestül is akár, de ez nem célja gondolom senkinek. Én azt javaslom, hogy a válóper befejeztéig próbáljanak valami megoldásra jutni. A bíróság is szokott valamennyit segíteni, de én a helyükben elmennék egy ügyvédhez vagy mediátorhoz.
Elég vérmesnek tűnik az asszonyka, de inkább csak kapálózik, mert ténylegesen semmi nincs a kezében a gyerekein kívül. Ettől függetlenül érdemes lenne a lehető legkisebb cirkusszal ezt megoldani, amihez viszont a testvérednek a zsebébe kell nyúlnia. De végülis a gyerekeiről meg azoknak az anyjáról van szó, szóval ez van.
Na jó, a sok moslékozó hozzászólónak a miheztartás végett: A drága anyuka akart elválni, nem a tesóm!!!
Azt állítja, rájött, hogy nem tud mellette fejlődni, "lehúzza őt a pipogyságával." Nem akarja, hogy a gyerekei is ilyenek legyenek. Az igaz, hogy a tesóm nem fog levezetni a horvát tengerpartra, nem tervezi meg a nyári körutazást, de szerintem mindenük megvan.
Ha emberállatot szeretett volna a drága, akkor miért vállalt gyereket tőle? De ha mégis most jött rá hogy mellényúlt, hogy jön ilyen szemétséghez, hogy a szüleim lakásából nem hajlandó kimenni?
Nekem is van elvált nő ismerősöm, és ő is albérletbe költözött a gyerekekkel, még válás előtt. Az apukáról szépen legombolta a tartásdíjat, és abból fizette az albérletet, utána mikor lakást vett, a törlesztőket.
válasza:"Az apukáról szépen legombolta a tartásdíjat, és abból fizette az albérletet, utána mikor lakást vett, a törlesztőket."
Gyerekek meg gondolom éheztek, szakad ruhában jártak, a földön aludtak a fűtés és villany nélküli szobában, hiszen gonosz anyuka magára költötte a gyerektartást. Ugye? Ja nem. Miért fáj annyira sok elvált férfinek, hogy ha anyuka nem azzal a konkrét bankjeggyel fizeti a gyerek vajas kenyerét, amit ő adott? Amíg a gyerek el van látva, nincs elhanyagolva, addig a gyerektartás rá van költve.
válasza:"Az apukáról szépen legombolta a tartásdíjat"
Tehát te is úgy gondolod, hogy az lehúzás, ha egy apának el kell tartania a gyerekeit? Hát tudod mit csinál a te testvéred? Lehúzza a szüleit, mert a lakásukban lakik. Egy felnőtt óvódás, aki a saját lakhatását sem tudja megoldani, ezért még a szülein élősködik. Elítéled azt, aki pénzt kér, hogy a kiskorú közös gyerekeket eltartsa, miközben a testvéred a szüleiteke húzza le.
válasza:"Az apukáról szépen legombolta a tartásdíjat, és abból fizette az albérletet"
Talán a híd alatt kellett volna nevelni a gyereket? És közben éhezett a gyerek és rongyokba járt? Úgy bírom az ilyen degeneráltakat, akik azzal jönnek, hogy az anyuka fodrászra költi a tartásdíjat. A tartásdíj nem adomány, nem alamizsna, nem arra való, hogy mellette a nő vízen és kenyéren éljen, hanem hogy az apuka vegye ki a költségekből a részét, ha már nem foglalkozik a nevelésével és ellátásával. Ha együtt élnének, akkor is pénzbe kerülne a gyerek.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!