A Budaházy per most koncepciós per, vagy valódi bizonyítékok vannak?

Nem tudom, hogy maradektalanul sikerült-e rábizonyítani, de a Kaletás üggyel való párhuzam miatt játszunk el a gondolattal, hogy igen.

Kaleta, gondolom mióta az eszét tudja felment a dark websre és leszedegette a pedofil képeket.

Ezzel ugyan hozzájarult a kereslettel a kínalat fenntartásához, de ő maga nem rontott meg gyerekeket.

Ezzel szemben a vagyoni kár okozás azért kicsit súlyosabb. Akár ember életet is követelhetett volna és valakinek az otthonat vették célba.

Azon túl, hogy nem így oikitizálunk ez már nem kicsit hajaz az ideológiai indíttatasu közveszélyes bűnözésre, egy ilyen ember pitencialis atombomba a társadalom számára.

Azt meg valaki majd jobban kifejti mennyi alapja van a vádaknak, aki jobban ismeri az ügyet.

#1, honnan lehet tudni, hogy nem rontott meg senkit?

Akinek 10.000+ képe van meztelen gyerekekről, szinte kizárt, hogy a képnézegetésnél megállt.

Sőt, az sem zárható ki, hogy a megrontott gyerekeket el is tüntették, hogy még véletlenül se tudjanak beszélni.

A budaházys ügyet nem ismerem, de a leírtak alapján valószínűleg terrorcselekménynek nyílvánították, az pedig már minősített eset.