Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha a beteg hivatalos gyógyszer...

Ha a beteg hivatalos gyógyszeres túladagolásban meghal, akkor jogilag börtönre/felelősségre vonható az orvos vagy a gyógyszerész?

Figyelt kérdés

Ha mondjuk egy idős hölgy túl sok vérhigítót szed be és belehal a belső vérzésbe.


Vagy ha pszichiátriai betegnek felírt gyógyszerből beveszi szándékosan az összeset és belehal akár közvetlen a gyógyszertől akár "közvetetten", úgy értem közvetetten, "hogyha nem vette volna be az a gyógyszert vagy mennyiséget" akkor nem tette volna meg és nem halt volna meg.


Vagy a törvényben "hogyha" meg "ha..." feltételek nincsenek, hanem csak tények és a többivel nem foglalkoznak?


2022. szept. 6. 18:29
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
73%
Nem. Mint ahogy a kés gyártója sem felel azért, ha felvágod az ereid.
2022. szept. 6. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:

1


Mert olyan nincs hogy az orvos véletlen mondjuk nem megfelelő gyógyszert ír fel pedig ismerte a kórtörténetét?

2022. szept. 6. 18:37
 3/16 A kérdező kommentje:

2


Vagy ha a neurológus vagy pszichiáter ismeri a pszichológiaia spektrumát a páciensnek, rossz gyógyszert ír fel ami klinikailag bizonyított hogy fokozza a negatív tüneteit a betegségnek?

2022. szept. 6. 18:39
 4/16 A kérdező kommentje:
Vagy szimplán hanyagságból az orvos nem olvasta el az idős hölgy kórtörténetét és allergiás az adott vérhigítóra, ott van a papíron de az orvos hanyag, felír neki egy olyan gyógyszert amire allergiás, és beveszi az idős hölgy, asphyxiában meghal mint allergiás reakció, pedig a doki tudta (volna).
2022. szept. 6. 18:43
 5/16 anonim ***** válasza:
72%
Nem.
2022. szept. 6. 18:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 A kérdező kommentje:

Hát bocsi, de ameddig egy másik válaszoló nem ad választ, ennek nem hiszek.


Lehetetlen, hogy ha az orvos elvileg tud halálos allergiás reakcióról, és olyat ír fel a betegnek aztán abba belehal, akkor az orvos mosolyog aznap este, míg a családtagok gyászolnak.


A másik ami ellentmond a feltételezésednek a P1/2/3/4 kategóriájú medikátumok (pl. opium vagy amfetamin származékú készítmények) amiket a hatóság ellenőriz felírást és kiadást is. Tehát orvost is és gyógyszerészt is.


Szóval szerintem fix hogy törvényileg van valami köze a helytelen felírás és kiadást illetően az orvosonak és a gyógyszerészeknek.


A kérdésem az, hogy milyen szintig, börtönbe mehetnek-e vagy elvehetik az orvosi ellátási jogukat vagy valami.

2022. szept. 6. 18:50
 7/16 anonim ***** válasza:
29%

Magyarországon még az igazságügyi orvosszakértő által bizonyított műhibáknál sem adnak letöltendő börtönbüntetést (de felfüggesztetett sem). Hivatástól eltiltást adhatnak.

Egyszerűen annnyira védi a jogrendszer az állam embereit, hogy bármit megtehetnek.

Olyat sem hallottam, hogy "Az orvos nem ismerte fel az infarktust, a beteg meghalt, az orvost pedig elítélték". Egyszerűen a rendszer kiváltságosai.


Most a hálapénzt is hiába tiltották be, börtönnel sújtható az az orvos, aki ilyet elvár, de a gyakorlatban nincs rá esély, hogy ezért ítéljenek valakit el Magyarországon.


https://www.youtube.com/watch?v=RpBjYVxUIDM

https://www.youtube.com/watch?v=d15Xhe93Nro


A fenti két videó is egy olyan ügyről szól, ahol súlyosat hibáztak az orvosok, de felelősségre vonás nem történt.


Sokszor a szakértők is falaznak nekik, az egyenruha becsületét védve, sokszor mondván, hogy orvosszakmailag nem volt egyértelmű a megfelelő kezelés és hasonló maszlagok.


A büntetés adja a visszatartó erőt. Ezért mernek Istent játszani, bunkónak lenni, mert tudják, hogy úgyis nekik lesz igazuk.


Pedig jogilag ez bizony foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés lenne, ami jó pár év a hűvösön+eltiltás.

2022. szept. 6. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
83%

Megvizsgálják, hogy a felírt mennyiség indokolt volt-e, vagy hogy az orvos tudhatott-e valamilyen kontraindikációról.


Ha a beteg a felírttól eltérő mennyiséget vesz be, az orvos egyértelműen nem hibás.

Ha az orvos nem tudhatott a beteg kontraindikációjáról, az orvos nem hibás. És megjegyzem, minden alkalommal megkérdezik a beteget, hogy van-e gyógyszeralllergiája, és ha a beteg azt mondja, hogy nincs, az orvos nem felelősségre vonható akkor sem, ha a beteg egyértelműen kamuzott.

2022. szept. 6. 20:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 A kérdező kommentje:

Szoval akkor nagyon hamalyos es tag a hatarok kozotti allapotok elitelese.


Egyik doki igy interpretalja a diagnozist, a masik ugy, a biro meg azzal az 1 db agysejtjevel. Peldaul. Egy pszichiatriai esetben.


A orvos szerint X beteg nem szedhette volna mert ... de B orvos szerint aki felirta neki azt mondta ezzel gyogyitotta meg... a biro meg erre fingik egyet.

2022. szept. 7. 09:55
 10/16 A kérdező kommentje:

Szoval gondolom inkabb hagyjak a fenebe az egeszet mert tul bonyolult, a reszletek homalyosa, a diagnoziok jellege/minosege homalyos, gyogyszerek hatekonysaga arra a betegsegre is kerdeses. Kaosz az egesz.


Nekem a tippem, hogy ha egy paciens tuladagolasban hal meg, kb. semmi nem tortenik az orvossal, es a gyogyszeresszel (mert ok is benne vannak a torvenyben kabitoszer kiadast illetoen).

2022. szept. 7. 09:57
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!