Polgári perben fel lehet használni engedély nélkül készített hangfelvételt, amennyiben bűnselekményt vesz fel?

A kettes el van tájolódva.

Igen, fel lehet használni.

Ez nem amerika, hogy befogadja vagy nem fogadja be a bíró.

A polgári perben a bizonyítékot a kereset mellé kell csatolni, vagy a per során a bíróság elé kell tárni.

Ha bcs elkövetését rögzíti és bizonyítja a felvétel, akor a pp bíró majd feljelentést tesz, hivatalból.

3. Nem igazán.

Én bírók mellett dolgozom így első kézből írom. Van amelyik elfogadja bizonyítéknak pl. facebookon megkerestél valakit hivatalos értesítésnek, van amelyik nem. Mérlegelési joga van egy bírónak, hogy milyen bizonyítékokat fogad el vagy nem. Indokolásban vagy kitér rá hogy ezt elfogadta vagy csak csendben mellőzi. Erre sincs előírás rá nézve.

Maradjunk annyiban, hogy neked ehhez közöd nincs.

A bíró a bizonyítékokat, azok súlyát jogosult maga mérlegelni, ezért bíró, de olyan nincs, hogy "ne fogadjon el" egy bizonyítékot, polgári perben.

De szép is volna ha így működne a magyar jogrendben. Akkor nem ez a bizonytalan eseti ítélkezés zajlana.

bizonyíték - a felperesnek bizonyíték a bírónál már kevésbé.

Bead egy anyagot de a bírót nem győzi meg. A felperes szemében bizonyíték a bírónál pedig csak bizonyítási kísérlet.

Ez rejlik a beszédes szó mögött.

Jobb ha elfogadod, hogy bírója válogatja hogy nála mi számít bizonyítéknak, azaz hogy milyen beadott anyag amit elfogad a felperes kérelmének pozitív elbírálásának alapjául. Hidd el más bíróknál más és más amit elfogadnak. Sőt ezért lehet hogy az első fok elutasít egy kérelmet, másodfokon pedig a bizonyítás alapos.

Az ügyvédek szokták emiatt a bíró kijelölése után azt kérdezni: melyik bíróhoz kerültél. Különben kevés jelentősége lenne ennek.

Ezek birkaságok.

A bizonyíték lehet olyan, ami vitán felül áll és lehet vitatható, pl. szakértői vélemény.

Egy polgári peres bíró nem válogathat a bizonyítékok között. Nincs erre lehetősége. Azt megteheti, hogy rámutat egy bizonyítékként beterjesztett valami elégtelenségére (nem jól hallható hangfelvétel, vagy rossz minőségű videóanyag), de ki nem zárhat a perből bizonyítékot. Büntetőperekben erre, nagyon korlátozottan, de módja van.

Az pedig, hogy az ügyvéd rákérdez a bíróra, inkább azért van, mert tudják, hogy a bírák sem egyformák és sajnos vannak közöttük szakmailag gyengén muzsikálók is.

A másodfok (fellebbezés lehetősége) pedig amiatt van, mert a tévedés lehetősége mindig, minden embernél, így a bíróknál is fennáll, nem azért, hogy hátha amaz majd másképp itél.