Jogosan fosztották meg az ismerősömet a
választójogától?
Figyelt kérdés
Az ismerősömet cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezték, és a szavazati jog is ott van azon ügycsoportok között, amelyekben őt korlátozták. Azért vonták meg a szavazati jogát, mert nem tudott olyan kérdésekre válaszolni, mint például hogy hány párt van a parlamentben, milyen választások vannak, ki a köztársasági elnök, mióta van kormányon a jelenleg regnáló magyar miniszterelnök, hogy hívták Magyarország előző miniszterelnökét, mikor lesz a következő országgyűlési és önkormányzati választás. Arra viszont tudott válaszolni, hogy ki Magyarországon jelenlegi miniszterelnöke éshogy ő melyik pártban van, ki a polgármester ott, ahol ő él, ki a főpolgármester. Emellett megkérték, hogy mondjon 5 ellenzéki pártot, de csak kettőt tudott mondani. Ezek alapján szerintetek jogosan fosztották meg a szavazati jogátol az ismerősömet?
Enyémet szívesen odaadnám neki, mármint a szavazati jogot, nem angyon látom értelmét, hogy arról döntsek a kövi 4 évben kik tömhetik az átlagosnál jobban a zsebüket.
2023. febr. 11. 03:00
Hasznos számodra ez a válasz?
22/43 anonim válasza:
Amúgy a kérdések szerintem piit tulzások, mert szerintem az átlag embert azzal meg elhetne fogni hány párt van a parlamentben, hébe-hóba szoktam híreket lesni amiben van politika is, de most én se tudnám megmondani kik vannak benn, fidesz tuti, meg talán a dk ami biztos, aztán ennyi.
2023. febr. 11. 03:03
Hasznos számodra ez a válasz?
23/43 anonim válasza:
Mit értünk itt jogos alatt? Nyilván ha bíró mondta ki, akkor valószínűleg a jogszabályoknak megfelel.
Ha azt kérdezed, hogy ezek olyan kérdések-e, amikre kellene tudni a választ, akkor igen, szóval ahogy mások is mondták simán el lehetne venni még 3-4 millió embertől a szavazati jogát.
#13
"Azért, mert alapvető emberi joga (volt eddig) a szavazás."
Ez egyébként nem szempont, a korral is változik az ember joga.
Pl. 17 évesen jogilag rendben van, ha 12 évessel folytatsz szexuális kapcsolatot, viszont 18 évesen egy 13 évessel már jogilag büntetendő a kapcsolat. Pedig az életkorok közti különbség ugyanannyi.
2023. febr. 11. 07:00
Hasznos számodra ez a válasz?
24/43 NTBS válasza:
Igen. Én egy olvasási minimumhoz kötném a választójogot.
2023. febr. 11. 07:24
Hasznos számodra ez a válasz?
25/43 anonim válasza:
Szerintem kamu, sajnos ilyenek miatt senkit nem fosztanak meg a választójogától.
2023. febr. 11. 08:10
Hasznos számodra ez a válasz?
26/43 anonim válasza:
Nem inkább magyar állampolgárság iránti kérelmet nyújtott be az ismerősöd? Ott vannak államigazgatásra vonatkozó kérdések, de ha nem sikerül, csak simán nem lesz magyar állampolgár, nem a cselekvőképességét korlátozzák.
Ha tényleg gondnokságra gondolsz, akkor biztos, hogy kitalált sztori. A gondnokság alá vétel akkor is hosszú hónapokig tartó procedúra, több hatóság bevonásával, ha a beteg már lényegében öntudatlan, ágyhoz kötött beteg. Kizártnak tartom, hogy ilyen kérdéseket tennének fel a cselekvőképesség megállapítására.
Persze a bűnözés ide is beépült, max azt tudom elképzelni, hogy az egész procedúrát egy Schadl-Völner féle páros bonyolította, hogy megszerezze az illető vagyonát. De ilyen kérdéseket ők se találnánk ki.
2023. febr. 11. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
27/43 anonim válasza:
Én mindenkit megfosztanék a választójogától, aki bizonyos IQ szintet nem ér el és nem tud írni-olvasni-számolni.
2023. febr. 11. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
28/43 A kérdező kommentje:
Másfél évig tartott a gondnokság alá helyezési per, tehát nem néhány hónapig, nem írtam ilyet. A gondnokság alá helyezési perben a bíró dönt arról, hogy milyen ügycsoportokban korlátozza a beteg jogait (vagy ha nagyon súlyos az állapota, teljesen cselekvőképtelen lesz). Korlátozhatják például a pénzügyek tekintetében, vagyis hogy nem írhat alá semmilyen szerződést és jövedelme bizonyos részével rendelkezhet csak. Ugyanígy megfoszthatják a választójogától is, ha úgy ítélik meg, nem képes felelősségteljes döntést hozni a szavazásokon. A perben a bíró azokat és azokhoz hasonló kérdéseket tett fel az ismerősömnek, mint amiket leírtam. De aki ezt nem hiszi el, az mit gondol, hogyan méri fel a bíróság azt, hogy valaki képes-e jól megfontolt döntést hozni a választásokon?
2023. febr. 11. 11:17
29/43 anonim válasza:
"A perben a bíró azokat és azokhoz hasonló kérdéseket tett fel az ismerősömnek, mint amiket leírtam."
Vagyis volt rengeteg kérdés, ami alapján döntött, te pedig csak leírtál pár kiragadottat?
2023. febr. 11. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
30/43 A kérdező kommentje:
Több kérdést is feltett neki a bíró, de csak arra a néhányra tudott válaszolni, amelyeket leírtam.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: