Ilyen csoportos támadás esetén már lehet megengedett pengehosszúságú késsel védekezni?

#4

De miért is kéne előlről támadni? :D

Minden valamirevaló épeszű támadó megpróbálja kihasználni a meglepetés erejét, és lehetőleg túlerőben próbál támadni.

A nagymacskák is lesből, hátulról támadnak. A farkasok is falkában vadásznak.

Bizonyára ők is mocskos komcsi hulladékok.

De a magyar hadtörténelem is tele van olyan húzásokkal, hogy hátba/oldalba/meglepetésszerűen támadják meg az ellenséget.

Ezek szerint a magyarok is mocskos komcsi hulladékok :DD

Hát akkor az igazi náciknak talán ideje lenne megmutatni, hogy nem csak a neten kemények :DD

De azért láthatóan az a helyzet, hogy besz-ri csicskák, a faszpajtások kommentszekcióban virtuálisan persze mindenkit agyonvernek, cigányt, zsidót, tüntető diákot, de a valóságban legfeljebb annyira futja, hogy focilabdát rugdosnak az mszp sátornak :DDDD

Szar ügy, hogy még ezek a nyeszlett kis pöcs antifa hülyegyerekek is bevállalósabbak és tökösebbek nálatok :DD

Hát rosszul olvastad a törvényt.

Btk.:

"22. §.

(1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el"

Mint a "vagy" szócskából következik, a kétbetűs bekezdések felsorolásként működnek. Azaz, a felsoroltak közül ha egy megvan, akkor máris bármilyen létező eszközzel jogosan védekezhetsz, akár géppityuval is szétlőheted a támadókat, mert az élet megóvása szempontjából semmilyen védekezés nem aránytalanul eltúlzott. (Legfeljebb illegális fegyverviselés miatt megbüntetnek, de ez nem befolyásolja a védekezés jogosságát.)

Itt pedig nem egy, hanem két minősítés is fennforgott: felfegyverkezve ÉS csoportosan követték el.

Egy cikk a törvény magyarázatáról:

[link]

(Aki a cikket nem olvassa végig: a vipera nem fegyver, ezért nem az ab), hanem az ac) albekezdés érvényes.)

(Valamint, eddig én még nem olvastam róla konkrétumokat, hogy miért támadták meg az illetőt. Lehet, hogy volt valami oka, és lehet, hogy ezt ismerve a többség úgy gondolná, nem is olyan nagy baj, hogy megtámadták...)