Egyetértesz azzal, hogy Iránban felakasztják az erőszaktevőket?

Diák koromban kísérgettük az akkori szülőfalum önkéntes néprajzkutató tanárát, amikor az orsós magnójával interjúkat készített a szovjet "felszabadítóink" gaztetteiről. Meg a gulág túlélőivel is.

Például 10 éves kislányt vittek ki a falu központjába a szovjetek, majd többen lefogták és mindenki szeme láttára megerőszakolták. Akkor is halálbüntetés kellett volna az emberi társadalom selejt fajára. Azon kívül hogy milyen büntetést érdemeltek volna, nem írom le hisz törölnék a hozzászólást.

Nem.

Az efféle lincshangulat kiélése általában a csőcselék uralmára utal.

Az egyetlen dolog amit támogatnék az, hogyha egy intézkedés alá vont bűnöző erőszakoskodik a rendőrökkel, netán felfegyverkezve, akkor azok alkalmazhassanak ellene "lethal-force"-ot. Nem tudom hogy van ez normálisan magyarul, "halálos erőt", tehát lehessen simán lelőni. Ne a rendőrnek keljen megvárni míg meggyilkolják.

2! Elvielg ez náluk is tiltott volt, csak a tisztek is féltek a saját katonáiktól sokszor, ezért néztek félre, ha "kikapcsolódtak" a szovjet bakák.

Ellenpélda is volt persze pl. nagyapám mesélte, aki akkor volt kb. 10 éves, hogy volt egy a köznép által csak "Misa" néven emelgetett orosz hadnagy, akihez tényleg mehettek a magyarok a bajaikkal, nagyapám mesélte, hogy a fickó miután megtudta, hogy három katonája részegen erőszakoskodik kiállíttatta őket a többi elé, és az egyiket fejbe lőtte a többi előtt, a mási kettőt meg elküldte katonai bíróság elé. De nem az ilyen tisztek voltak többségben.

Első körben elég a börtönbüntetés, de nem olyan börtönben, mint amilyenek a mostani börtönök, hanem olyanban, ahol napi 16 óra munka van a heti hét nap.

Ha nem tanul belőle, és a szabadulás után is folytatja a bűnözést, akkor jöhet az akasztás.