Mit gondoltok erről, igaza volt az ügyvédnek?

Kúrián még nem voltam ügyvédként. Járásbíróságon, törvényszéken csak ügyvédi igazolványt kértek eddig a bejáratnál. De lehet, hogyha kamerával követne valaki, akkor engem is szigorúbban átnéznének, gondolom nem szeretik az ilyen "fennforgást".

jó, ez a válasz így sokat nem ér, utána kéne nézni hogy van a jsz.-ban, de most nincs időm.

Hát az ügyvéd kolléga téved, és ez őszintén sajnálatos.

A Készenléti Rendőrség tagja szolgálati érdekből, szolgálati feladat ellátása okán - ha erre kap parancsot - simán megtilthatja a belépést a bíróság épületébe, sőt ki se engedhet senkit!

A rendőr parancsot teljesít, csak akkor tagadhatja meg, ha nyilvánvalóan jogellenes parancsot kap, ez pedig nem volt jogellenes.

(csodálkozom, hogy ezt egy ügyvéd nem tudja....)

A tárgyalásra csak úgy bemenni nem lehet, akármikor meg főleg nem.

A tárgyalás rendének fenntartásáért a bíró felelős.

Ő szabja meg, hogy ki, mikor , kivel, hogyan beszélhet, érintkezhet.

Nincs ilyen, hogy egy ügyvéd random bemegy egy tárgyalásra - AHOL SEMMI DOLGA HIVATALOSAN EGYÉBKÉNT - és konzultálni akar egy meghatalmazásról az ügyvéd kollégájával, zavarva ezzel a tárgyalást!

Várja meg a tárgyalás végét!

Egyébként a meghatalmazás hiánya nem akadálya a képviseletnek, amennyiben még aznap, vagy másnap eljuttaja a bíróságra és ezt megbeszéli az eljáró bíróval.

Én rendszerint meg szoktam engedni, ilyen esetben az ügyvéd eljárását és más bíró kollégám is.

Ez ügyvédi etikát sértő magatartás, azon túlmenően, hogy a bíróságot is sérti!