El tudjuk még adni ezt az ingatlant?

A szomszéd semmi esetben sem kényszeríthetett volna titeket egy fa kivágására, akárhol dolgozik is a fia. Ti voltatok a hülyék, hogy kivágtátok. (A jegyzönél kellett volna tiltakozást beadni)

A ti telketeken semmi joguk sincs akármilyen épület bontását követelni, ebbe se menjetek bele.

A legokosabb lenne tényleg eladni, az új tulajjal nem tudnak ennyire kötözködni.

Nem ismerjuk a reszleteket.

A rozsa miatt biztos nem kotelezhettek a fa kivagasra.

A bontasnak is van valami alapja ha tenyleg az onkormanyzat kotelez ra. Pl a telekhataron van es omlik a szomszed fele vagy ilyesmi. Szoval ettol fugg, hogy mi a jogos.

anyósom szintén felháborodott, hogy a gyönyörű diófáját csonkítani, de inkább kivágni kellene a szomszéd követelésére.

Nos megnéztem anyósom diófáját amit a telek közepére ültetett vagy huszonöt éve, és bizony a szomszéd háztetőjét csapkodja, bontja...

Anyósom nagyhirtelen mehalt, a szomszéd azonnal jelenzkezett, ha nekünk nem kell, akkor ő megvenné a telket...

Attól kezdve a hagyatéki tárgyalásig(fél év) kedves volt, és nem kellett a fát csonkolni sem.

Tehát valami érdeke lehet a szomszéd nőnek...főleg, ha a fád rálóg a házára.

Faluban sokminden lehetséges döbrögik vannak. Ezért úr ott a sötétség - tisztelet a kivételnek.

Pont most volt a tévében, hogy jegyző cselekvésképtelennek próbált valakit nyilváníttatni, csak mert néhány hónapon belül tíz közérdekű adatigénylést is kért, és hát ez számára "zaklató" volt, és akkor biztos beszámíthatatlan.

Mondjuk, nem tudom, hogy addig nem értesültél az ügyről, és nem foglalkoztál vele. Milyen indoklással kell lebontani az istállót? Egyébként lehet panasszal élni, fellebbezni x időn belül.

A diófa, ha nem volt túl közel a kerítéshez, és a ház tetejét féltetette, akkor se kellett volna az egész diófát kivágatni, max egy-két ágat levágni.

Nem kell ennyire beszarni, bíróságon fellebbezhetsz, addig meg gyorsan eladod, és kész.

Az ingatlan per es tehetmentes. Ez az adasvetelik alapveto mondata.

Megkerdezted szemelyesen a szomszedtol,mi a problemsja az istalloddal?

Odamentel megszolni,h nincs-e budos? Renden van tartva?

Hát ha az istálló tényleg ilyen állapotban van, akkor lehet, hogy gáz, hogy feljelentett, de tényleg jogos a határozat. Egy dolgot tartok csak benne túlzásnak talán, a kerítés állítási kötelezettséget, ami akkor is fennáll, ha mondjuk holnap megszűnteted a balesetveszélyt.

Amúgy meg a telek értékét növeli, ha azt a romhalmazt eltakarítod, és lehet, engem megutálni, ha nem vagyunk jóban (értsd, már nagyon alacsony a tűrésképességem veled szemben, és szomszédok vagyunk) lehet, hogy az én csőrömet is b***ná, hogy egy okádék romhalmaz van a szomszédságban, ami valószínűleg patkánytanya is, stb. lehet jogos elvárás a rendezett, normális kilátás. Lehet, hogy én ezt előbb igyekeznék szép szóval kérni, lehet, hogy nálatok is megvolt, csak nem hallgattál rá. De nem kell ezen annyit szenvedni.

Na de kapásból az első konténeres sittszállítót megnéztem, Budapest és környékén 10 köbméteres konténer 70 ezer forint, máshol gondolom, még olcsóbb. Rendelsz egy konténert, és családdal kalákában megoldjátok pikk-pakk a konténert elviszik, számla lesz, és ha jönnek ellenőrizni, akkor megmutatod, és kész. kerítésnek meg kiteszel egy sor téglát, nem tudom, hogy meg van-e határozva, hogy milyennek kell lenni a kerítésnek, pl. magasság, anyag. Ha nincs, akkor szerintem kénytelen lesz elfogadni annak, ha te azt mondod, hogy az, és nincs szabályzatban foglalva, hogy milyennek kell lennie. És igen, ha kutyád van, amelyik szabadon van engedve, akkor a kerítésért is balhéznék, és ha elkóborol a kutyád, és egy csepnyit is tartok tőle, akkor azért is feljelentenélek, az elkóborolt, megszökött (csak kicsászkálós) kutyáért is jó kis bírságot lehet kiszabni.